作者kopune (無限期支持 i☆Ris)
看板C_ChatBM
標題Re: [申訴] 4-11
時間Thu Oct 26 23:46:20 2017
※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言：
: [申訴]
: 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類
: 文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID
: 若標題不符規定，版主將直接更改標題為正確格式
: 申訴內文請依照以下格式檢舉
: -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明-----------------
: 一、判決文章代碼
: #1PyJNjL4
: 二、申訴人ID
: orion
: 三、申訴理由
: 這篇與其說是申訴，不如說是希望版主能更清楚說明
: 「提及中華民國政治相關議題」是什麼意思。
: 我推了三行，第二行指的是「民主成熟國家」，而非「中華民國」
: 第三行是台日投票行為比較
: 真正可能觸犯「提及中華民國政治相關議題」，也就第一行
: 而第一行其實是一種社會現象，
: 我已經極力避免提及政黨、政治人物、甚至特定政治事件
: 而所謂政治議題可大可小，大而廣之，生活無處不政治，
: 你也可以限縮到談論政治事件才是政治
: 這中間的灰色地帶就是有心人操作空間
: 如果談論社會現象也算是政治相關議題，
: 希望版主能有更明確的定義。
: 而且該串推文各方均極克制，
: 沒有秩序失控的情形發生，板規應該是拿來維持秩序的
: 不是正義魔人利用版主來釣魚的。
: 以檢舉人近日的檢舉頻率，是不是釣魚大家應該很清楚。
: 因此，該板規有必要更清楚定義，避免這種情形再發生，
: 感謝板主辛苦。
首先 原文是談日本投票
然後你突然拿台灣選舉出來 留了這句推文
「台灣把政客當偶像崇拜，投票率當然高」
你說是"其實是一種社會現象"
但我認為會造成政治爭議 所以申訴駁回
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.253.163
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1509032783.A.372.html
※ 編輯: kopune (112.105.253.163), 10/26/2017 23:46:43
1F：→ Xavy: 要全民認可 那全部文章都能檢舉啦 59.115.16.132 10/26 23:53
2F：→ Xavy: 至少檢舉人就不認可了 59.115.16.132 10/26 23:53
3F：→ kopune: 我判的是挑起政治爭議耶112.105.253.163 10/26 23:55
4F：→ Xavy: 對啊，要全民認可啊 59.115.16.132 10/26 23:56
5F：→ kopune: 原文在說日本投票 他跳出來說了那段話112.105.253.163 10/26 23:57
6F：→ Xavy: 簡單來說，你的要求太不合理了啊 59.115.16.132 10/26 23:58
7F：→ kopune: 然後辯解 "而第一行其實是一種社會現象"112.105.253.163 10/26 23:59
8F：→ Xavy: 你能證明任何一句話是沒政治爭議 全民認可嗎 59.115.16.132 10/26 23:59
9F：→ kopune: 你因果倒轉了阿112.105.253.163 10/27 00:03
10F：→ Xavy: 你能證明嗎? 沒人能證明啊 59.115.16.132 10/27 00:04
11F：→ Xavy: 你就直接說他有罪駁回就好了嘛 59.115.16.132 10/27 00:04
12F：→ kopune: 好吧 我改一下112.105.253.163 10/27 00:09
※ 編輯: kopune (112.105.253.163), 10/27/2017 00:16:54
13F：→ orion: 那「中華民國政治相關議題」範圍在哪呢？ 1.163.146.216 10/27 10:29
14F：→ orion: 不覺得這規定很模糊嗎？ 1.163.146.216 10/27 10:29
15F：→ orion: 任何一本政治教科書都會說生活無處不政治 1.163.146.216 10/27 10:30
16F：→ orion: 那版歸的政治範圍在哪？總不會跟教科書一 1.163.146.216 10/27 10:30
17F：→ orion: 樣吧。 1.163.146.216 10/27 10:30
18F：→ orion: 而且版規是「提及中華民國政治相關議題」 1.163.146.216 10/27 10:32
19F：→ orion: 爭議與否並不論啊 1.163.146.216 10/27 10:32
20F：→ orion: 如果爭議日本政治，也算違規嗎？ 1.163.146.216 10/27 10:32
21F：推 orion: 如果依照版主的目前的說法，任何遊戲引伸的 1.163.146.216 10/27 10:36
22F：→ orion: 228討論都應該違規，因為這明顯是「中華民 1.163.146.216 10/27 10:37
23F：→ orion: 國的政治事件」 1.163.146.216 10/27 10:37
24F：→ orion: 那水桶的就不只一大串了 1.163.146.216 10/27 10:39
25F：→ kopune: 我該解釋的都解釋了 如不服請上訴 49.216.191.50 10/27 10:39
26F：→ orion: 這就是規定模糊太依賴心證的結果 1.163.146.216 10/27 10:39
27F：→ orion: 我是要完善版規，並不是要出桶，要上訴什麼 1.163.146.216 10/27 10:40
28F：→ kopune: 想要完善板規 請依7-1提程序提出 49.216.191.50 10/27 10:41
29F：→ kopune: 或是 你選上板主 49.216.191.50 10/27 10:41
30F：推 orion: 如果這麼明顯的缺失都看不到 1.163.146.216 10/27 10:42
31F：→ orion: 那這篇就留個見證吧 1.163.146.216 10/27 10:42
32F：→ orion: 如果這裡就被打槍，提出來又有何意義 1.163.146.216 10/27 10:44
33F：→ orion: 如鬼版主自願被正義魔人利用的話 1.163.146.216 10/27 10:45
34F：→ orion: 還有什麼好說的，以後類似的只會更多 1.163.146.216 10/27 10:46
35F：推 orion: 在模糊的定義下，某遊戲只要一討論應該 1.163.146.216 10/27 10:51
36F：→ orion: 就是馬上違反版規才是 1.163.146.216 10/27 10:51
37F：→ orion: 因為遊戲本身就是「ROC政治相關議題」 1.163.146.216 10/27 10:52
38F：→ orion: 這不荒謬嗎？ 1.163.146.216 10/27 10:52
39F：→ Xavy: 看板主認定，不爽自己出來當，結論 59.115.16.132 10/27 10:54
40F：→ kopune: 樓上說的是 49.216.191.50 10/27 10:55
41F：推 orion: 那版規只要一句話：一切版主決定就好了？ 1.163.146.216 10/27 10:55
42F：推 oz5566: 不是 還要看小組長臉色 61.220.128.115 10/27 10:56
43F：→ orion: 那版規就在加個看小組長臉色？兩條就夠 1.163.146.216 10/27 10:57
44F：推 orion: 我知道PTT是人治，可也沒到這種地步吧 1.163.146.216 10/27 11:00
45F：→ Xavy: 現在判定就變超級嚴這樣，風吹草動就不行 59.115.16.132 10/27 11:00
46F：→ Xavy: 你有拿菜刀就代表你會殺人，先抓起來 59.115.16.132 10/27 11:01
47F：推 orion: 如果檢舉該遊戲，不知道版主要如何面對？ 1.163.146.216 10/27 11:02
48F：→ orion: 是說我說沒違規就沒違規？還是封殺該遊戲？ 1.163.146.216 10/27 11:03
49F：→ orion: 遊戲本身可就是違反版規的存在 1.163.146.216 10/27 11:04
50F：→ kopune: 返校和雨港基隆 當年就吵過一輪了 49.216.191.50 10/27 11:04
51F：推 orion: 那到現在版規還沒檢討？ 1.163.146.216 10/27 11:06
52F：→ orion: 要吵幾輪才會檢討呢？ 1.163.146.216 10/27 11:06
53F：推 lv256: 你說的返校跟雨港4-7但書有免除了吧？ 42.76.108.90 10/27 14:53