作者kopune (无限期支持 i☆Ris)
看板C_ChatBM
标题Re: [申诉] 4-11
时间Thu Oct 26 23:46:20 2017
※ 引述《orion (火星上的人类学家)》之铭言：
: [申诉]
: 本项项分类为对於板主判决之申诉专用分类
: 文章标题请标明欲申诉之判决文章代码、申诉人ID
: 若标题不符规定，版主将直接更改标题为正确格式
: 申诉内文请依照以下格式检举
: -----------------阅读後发文前请用 control/ctrl +y 删除以上说明-----------------
: 一、判决文章代码
: #1PyJNjL4
: 二、申诉人ID
: orion
: 三、申诉理由
: 这篇与其说是申诉，不如说是希望版主能更清楚说明
: 「提及中华民国政治相关议题」是什麽意思。
: 我推了三行，第二行指的是「民主成熟国家」，而非「中华民国」
: 第三行是台日投票行为比较
: 真正可能触犯「提及中华民国政治相关议题」，也就第一行
: 而第一行其实是一种社会现象，
: 我已经极力避免提及政党、政治人物、甚至特定政治事件
: 而所谓政治议题可大可小，大而广之，生活无处不政治，
: 你也可以限缩到谈论政治事件才是政治
: 这中间的灰色地带就是有心人操作空间
: 如果谈论社会现象也算是政治相关议题，
: 希望版主能有更明确的定义。
: 而且该串推文各方均极克制，
: 没有秩序失控的情形发生，板规应该是拿来维持秩序的
: 不是正义魔人利用版主来钓鱼的。
: 以检举人近日的检举频率，是不是钓鱼大家应该很清楚。
: 因此，该板规有必要更清楚定义，避免这种情形再发生，
: 感谢板主辛苦。
首先 原文是谈日本投票
然後你突然拿台湾选举出来 留了这句推文
「台湾把政客当偶像崇拜，投票率当然高」
你说是"其实是一种社会现象"
但我认为会造成政治争议 所以申诉驳回
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.105.253.163
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1509032783.A.372.html
※ 编辑: kopune (112.105.253.163), 10/26/2017 23:46:43
1F：→ Xavy: 要全民认可 那全部文章都能检举啦 59.115.16.132 10/26 23:53
2F：→ Xavy: 至少检举人就不认可了 59.115.16.132 10/26 23:53
3F：→ kopune: 我判的是挑起政治争议耶112.105.253.163 10/26 23:55
4F：→ Xavy: 对啊，要全民认可啊 59.115.16.132 10/26 23:56
5F：→ kopune: 原文在说日本投票 他跳出来说了那段话112.105.253.163 10/26 23:57
6F：→ Xavy: 简单来说，你的要求太不合理了啊 59.115.16.132 10/26 23:58
7F：→ kopune: 然後辩解 "而第一行其实是一种社会现象"112.105.253.163 10/26 23:59
8F：→ Xavy: 你能证明任何一句话是没政治争议 全民认可吗 59.115.16.132 10/26 23:59
9F：→ kopune: 你因果倒转了阿112.105.253.163 10/27 00:03
10F：→ Xavy: 你能证明吗? 没人能证明啊 59.115.16.132 10/27 00:04
11F：→ Xavy: 你就直接说他有罪驳回就好了嘛 59.115.16.132 10/27 00:04
12F：→ kopune: 好吧 我改一下112.105.253.163 10/27 00:09
※ 编辑: kopune (112.105.253.163), 10/27/2017 00:16:54
13F：→ orion: 那「中华民国政治相关议题」范围在哪呢？ 1.163.146.216 10/27 10:29
14F：→ orion: 不觉得这规定很模糊吗？ 1.163.146.216 10/27 10:29
15F：→ orion: 任何一本政治教科书都会说生活无处不政治 1.163.146.216 10/27 10:30
16F：→ orion: 那版归的政治范围在哪？总不会跟教科书一 1.163.146.216 10/27 10:30
17F：→ orion: 样吧。 1.163.146.216 10/27 10:30
18F：→ orion: 而且版规是「提及中华民国政治相关议题」 1.163.146.216 10/27 10:32
19F：→ orion: 争议与否并不论啊 1.163.146.216 10/27 10:32
20F：→ orion: 如果争议日本政治，也算违规吗？ 1.163.146.216 10/27 10:32
21F：推 orion: 如果依照版主的目前的说法，任何游戏引伸的 1.163.146.216 10/27 10:36
22F：→ orion: 228讨论都应该违规，因为这明显是「中华民 1.163.146.216 10/27 10:37
23F：→ orion: 国的政治事件」 1.163.146.216 10/27 10:37
24F：→ orion: 那水桶的就不只一大串了 1.163.146.216 10/27 10:39
25F：→ kopune: 我该解释的都解释了 如不服请上诉 49.216.191.50 10/27 10:39
26F：→ orion: 这就是规定模糊太依赖心证的结果 1.163.146.216 10/27 10:39
27F：→ orion: 我是要完善版规，并不是要出桶，要上诉什麽 1.163.146.216 10/27 10:40
28F：→ kopune: 想要完善板规 请依7-1提程序提出 49.216.191.50 10/27 10:41
29F：→ kopune: 或是 你选上板主 49.216.191.50 10/27 10:41
30F：推 orion: 如果这麽明显的缺失都看不到 1.163.146.216 10/27 10:42
31F：→ orion: 那这篇就留个见证吧 1.163.146.216 10/27 10:42
32F：→ orion: 如果这里就被打枪，提出来又有何意义 1.163.146.216 10/27 10:44
33F：→ orion: 如鬼版主自愿被正义魔人利用的话 1.163.146.216 10/27 10:45
34F：→ orion: 还有什麽好说的，以後类似的只会更多 1.163.146.216 10/27 10:46
35F：推 orion: 在模糊的定义下，某游戏只要一讨论应该 1.163.146.216 10/27 10:51
36F：→ orion: 就是马上违反版规才是 1.163.146.216 10/27 10:51
37F：→ orion: 因为游戏本身就是「ROC政治相关议题」 1.163.146.216 10/27 10:52
38F：→ orion: 这不荒谬吗？ 1.163.146.216 10/27 10:52
39F：→ Xavy: 看板主认定，不爽自己出来当，结论 59.115.16.132 10/27 10:54
40F：→ kopune: 楼上说的是 49.216.191.50 10/27 10:55
41F：推 orion: 那版规只要一句话：一切版主决定就好了？ 1.163.146.216 10/27 10:55
42F：推 oz5566: 不是 还要看小组长脸色 61.220.128.115 10/27 10:56
43F：→ orion: 那版规就在加个看小组长脸色？两条就够 1.163.146.216 10/27 10:57
44F：推 orion: 我知道PTT是人治，可也没到这种地步吧 1.163.146.216 10/27 11:00
45F：→ Xavy: 现在判定就变超级严这样，风吹草动就不行 59.115.16.132 10/27 11:00
46F：→ Xavy: 你有拿菜刀就代表你会杀人，先抓起来 59.115.16.132 10/27 11:01
47F：推 orion: 如果检举该游戏，不知道版主要如何面对？ 1.163.146.216 10/27 11:02
48F：→ orion: 是说我说没违规就没违规？还是封杀该游戏？ 1.163.146.216 10/27 11:03
49F：→ orion: 游戏本身可就是违反版规的存在 1.163.146.216 10/27 11:04
50F：→ kopune: 返校和雨港基隆 当年就吵过一轮了 49.216.191.50 10/27 11:04
51F：推 orion: 那到现在版规还没检讨？ 1.163.146.216 10/27 11:06
52F：→ orion: 要吵几轮才会检讨呢？ 1.163.146.216 10/27 11:06
53F：推 lv256: 你说的返校跟雨港4-7但书有免除了吧？ 42.76.108.90 10/27 14:53