按C_Chat板板規第4-11條規定：「發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者， 處直接水桶一個月以上。但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 」其中「中華民國政治相關議題」乃不確定法律概念，其究何所指、射程範圍為何，不甚 明確，滋生適用上之疑義，爰依C_ChatBM板板規第A-6條要求解釋。 （一）歷史事件之評價是否該當「政治相關議題」？ 按歷史事件乃過去所發生之客觀事實，該事實本身雖無意識型態之存在，惟同一之事 實因各人之解讀不同而產生意識型態之外觀，此乃無可避免之事。有疑義者係，歷史事實 之政治性及非政治性應如何區別？ 光復節之慶祝緣由乃「1945年日本投降，放棄臺澎主權」此一歷史事實，對該歷史事 實之評價是否該當「政治相關議題」，涉及政治相關議題如何解釋。自 #1PyBt0FH(C_Chat)判決中以觀，板主群似認為1945年所發生之歷史事實具有政治性。惟 #1Py6QcT5(C_ChatBM)中，似又認為1910、1920年代所發生之歷史事實非屬「政治相關議 題」，兩者對現今之政治接難謂全無影響，則此差異即耐人尋味，究竟政治相關議題之標 準為何，本文不便亦無從揣測，惟實有統一解釋之必要，俾維持法秩序之一致性，並符合 意義非難以理解，受規範者非難以預見，且可經審查加以確認等法律明確性之要求。 （二）對節日之提及或評價是否該當「政治相關議題」？ 節日，尤其法律上所定之紀念日等，形式上雖可能僅為一客觀事實，惟節日本身實質 上經常包含政治性之意識型態。以最近爭議之「光復節案」為例，#1PxzlSyT(C_Chat)一 文中，因灣娘設定上生日與光復節相同，而引起關於光復節之評論。「光復節」一詞觀其 字面即係「（臺灣）光（榮）復（歸）（中華民國）」之意，此明顯為高度政治性言論， 與「淪陷日」一詞之差異，僅在於「光復」為國家所設定之立場。 本案被檢舉對象，抑或板主處罰對象，似僅限於不認同國家所預設之立場者，而不及 於贊同該立場者。此觀有板友K推文「台灣光復節快樂!!」卻未被檢舉、處罰可知。依一 般人之日常生活通念，以「光復節快樂」祝福他人實難以想像，故應可從此推斷K板友之 言論非在祝灣娘光復節快樂，毋寧係祝臺灣抑或統治臺灣之中華民國政府光復節快樂，蓋 前者顯然違反常理及一般人之認知。此即產生C_Chat板板規第4-11條（下稱系爭規定）適 用上之疑義：提及、慶祝政府所定之節慶是否即因屬客觀事實而不該當「政治相關議題」 ？不認同該節日而評論者，則反而因該當「評論中華民國政治相關議題」而被認為其違反 系爭規定。此種解釋無異在C_Chat板中護持中華民國之意識型態，而有違該板板規第1-2 條之立法精神。是以，若採取此解釋方法，板主群應有進一步說明其理由及前後兩者差異 之必要。簡言之，節日之提及，尤其在於光復節、蔣公誕辰紀念日等高度政治性節日，其 本質即係一種政治性言論，是否因單純在該板慶祝或評論該節日而有所不同？如肯認兩者 無不同，則是否亦應禁止提及此類政治性節日？ （三）C_Chat板板規第4-11條以中華民國政治為限，其理由何在？ 按C_Chat板板規第1-2條，該板之設立，旨在「利用發文回文推文發表自己在ACG上的 寶貴心得與經驗，達到PTT使用者各界各層次ACG愛好者上互相交流、溝通、理解的目的。 」又依同板規第4-11條，針對中華民國政治相關言論有所限縮。該規定目的在避免該板成 為討論政治甚至是為政治爭鬥之場所，尚能理解。惟為何僅以中華民國政治為限，即頗啟 人疑竇。依該條之反面解釋，討論可能性較高的日本政治或中華人民共和國政治似不在禁 止之列。或謂可能以第4-1條、第4-2條無ACG點之相關規定規範之，惟此亦難解釋第4-11 條限於中華民國政治之理由為何、其他國家政治為何不在禁止之列等問題。若僅以中華民 國政治在本板討論度較高為理由而禁止之，則似乎有由實然導出應然之論理上之不當。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.164.42 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1509018720.A.751.html 禁止政治推文在希恰有一定的功用，我聲請解釋的目的不在廢除禁止政治推文，而是為了使大家有一個明確的方向可以依循，不致於莫名其妙就踩到紅線，也不知道標準在哪裡，否則這種政治/非政治的爭議沒完沒了 C_Chat板規6-1 板主群有權修改板規。法律也不是法官寫的啊 為什麼法官要解釋？ 誰適用法律誰就有義務解釋 跟誰訂的無關 況且只有(三)是立法論問題 其他都是單純法律解釋問題 ※ 編輯: ivstitia (140.112.25.99), 10/27/2017 10:20:27 ※ 編輯: ivstitia (140.112.25.99), 10/27/2017 10:40:06