作者pbkfss (joker)
看板C_ChatBM
標題Re: [建議] 標題雷罰則範圍加寬
時間Fri Sep 8 19:09:57 2017
看到 BM板 又開始在"討論"防不防不雷的問題
這問題真的從2月份投票完後，每隔三個月左右都會被再次提起
而且每次都是主張防雷的人先提出建議後，大家又議論了起來
當然到最後通常也沒個結論，2派都互有主張，誰也說服不了誰
所以都會很"希望""板主"聽從建議直接把板規給決定下去
不過說實在的，現在板規為何會偏向於不防雷派
也可說是起因於當初"因為滑手機會不小心滑到"所以"強制規定防雷頁要20行"
(我個人真的超好奇，當初到底是誰建議這原因來強制20行防雷頁的)
這項規定一出來，立刻一堆人出來講話，再加上後續的一些事件
最終造成投票結果對於防雷的規定比起原來的規定來的寬鬆許多
另外如果當初有參與投票，或是有回頭去看那時候的文章
上面討論的投票的問題，其實當初都有人提出過了，那為什麼到投票時都沒改??
因為很多人都還是覺得最後結果一定是防雷派會勝利阿
所以投票完，才來講說投票選項有問題，要求再次重投票的也是有
雖然最後還是依照投票結果修改了板規，不過到現在可以看到還是有很多人不滿就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.84.210
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1504868999.A.A46.html
1F：推 attacksoil: 基德說得很清楚了吧 明明就是多數人123.193.181.156 09/08 19:11
2F：→ attacksoil: 贊成防雷123.193.181.156 09/08 19:11
3F：→ pbkfss: 所以現在板規還是有防雷阿，沒完全不防雷 112.104.84.210 09/08 19:28
4F：→ weichipedia: 不是20頁 是20行 110.28.11.180 09/08 19:28
打錯了，修正一下
※ 編輯: pbkfss (112.104.84.210), 09/08/2017 19:29:41
5F：→ pbkfss: 只是很多人還是對於這防雷的標準很不滿 112.104.84.210 09/08 19:30
6F：→ pbkfss: 而且都很希望版主直接修改就是了 112.104.84.210 09/08 19:31
7F：→ weichipedia: 公投決定的東西不好隨意更動 110.28.11.180 09/08 19:32
8F：→ Xavy: 下次我發文防雷20頁試試 59.115.18.9 09/08 19:38
9F：推 kopune: 可以弄20頁的ANSI當防雷阿112.105.253.163 09/08 19:44
10F：→ kopune: 不是有那種一堆人從下疊上去的圖112.105.253.163 09/08 19:45
11F：推 zizc06719: 女體金字塔 1.160.213.47 09/08 19:49
12F：推 durantjosh: 大杰ANSI之類的123.193.147.236 09/08 19:56
13F：推 attacksoil: 這串明明就是在講標題雷啊 別跳針啊123.193.181.156 09/08 20:51
14F：推 ChrisDavis: 多數人贊成防雷，可是投票出來不是這114.136.242.215 09/08 21:13
15F：→ ChrisDavis: 樣欸114.136.242.215 09/08 21:13
16F：→ ChrisDavis: 到底是多數人太少還是少數人太多阿114.136.242.215 09/08 21:13
17F：→ pbkfss: 前面基德的文章也都不只有講標題雷了好吧 112.104.84.210 09/08 21:17
18F：→ pbkfss: 連內文、推文雷這些討論過好幾遍的都提了 112.104.84.210 09/08 21:18
19F：推 attacksoil: 除了講上次投票的事之外 明明就都在討123.193.181.156 09/08 21:25
20F：→ attacksoil: 論標題雷啊... 這串又不是閒聊串123.193.181.156 09/08 21:26
21F：→ pbkfss: 說實在的，這跟閒聊也沒差多少了啦 112.104.84.210 09/08 21:35
22F：→ pbkfss: 討論的東西從上次投票前到現在，都討論過 112.104.84.210 09/08 21:36
23F：→ pbkfss: 多少次了，每次討論到最後雙方有交集嗎?? 112.104.84.210 09/08 21:37
24F：→ pbkfss: 要嘛就真像PP說的直接提"版務"，然後看看 112.104.84.210 09/08 21:39
25F：→ pbkfss: 有沒有30人以上連署，看是否要重新投票吧 112.104.84.210 09/08 21:40
26F：→ pbkfss: 也可以順帶測試一下，經過了半年多之後 112.104.84.210 09/08 21:44
27F：→ pbkfss: 現在C_Chat的使用者對於防雷的意向為何 112.104.84.210 09/08 21:45
28F：→ TED781120: 只管標題雷完全是藉口，詳細看下去就223.140.238.103 09/08 22:12
29F：→ TED781120: 知道根本想管內文討論自由度，就為了223.140.238.103 09/08 22:12
30F：→ TED781120: 防雷派覺得爽。223.140.238.103 09/08 22:12
31F：→ badend8769: 我覺得限制永久標題雷就好 27.105.184.180 09/08 22:27
32F：→ badend8769: A爆B 推文暴雷是其他層面的事情了 27.105.184.180 09/08 22:28
33F：→ kid725: 這篇討論前提錯誤的地方太多了 112.104.80.99 09/09 04:11
34F：→ kid725: 包含連投票結果怎麼讓防雷寬鬆的過程 112.104.80.99 09/09 04:11
35F：→ kid725: 都搞錯 我前面打那麼多好像都白打的 112.104.80.99 09/09 04:11
36F：→ kid725: 支持爆雷不是不行 但如果雞同鴨講 112.104.80.99 09/09 04:14
37F：→ kid725: 或老拿那派自由論來辯護的話 真的沒啥說服 112.104.80.99 09/09 04:15
38F：→ kid725: 力 112.104.80.99 09/09 04:15
39F：→ a29022792: 選項設計可以主導投票結果 140.113.65.11 09/10 06:45