作者pbkfss (joker)
看板C_ChatBM
标题Re: [建议] 标题雷罚则范围加宽
时间Fri Sep 8 19:09:57 2017
看到 BM板 又开始在"讨论"防不防不雷的问题
这问题真的从2月份投票完後，每隔三个月左右都会被再次提起
而且每次都是主张防雷的人先提出建议後，大家又议论了起来
当然到最後通常也没个结论，2派都互有主张，谁也说服不了谁
所以都会很"希望""板主"听从建议直接把板规给决定下去
不过说实在的，现在板规为何会偏向於不防雷派
也可说是起因於当初"因为滑手机会不小心滑到"所以"强制规定防雷页要20行"
(我个人真的超好奇，当初到底是谁建议这原因来强制20行防雷页的)
这项规定一出来，立刻一堆人出来讲话，再加上後续的一些事件
最终造成投票结果对於防雷的规定比起原来的规定来的宽松许多
另外如果当初有参与投票，或是有回头去看那时候的文章
上面讨论的投票的问题，其实当初都有人提出过了，那为什麽到投票时都没改??
因为很多人都还是觉得最後结果一定是防雷派会胜利阿
所以投票完，才来讲说投票选项有问题，要求再次重投票的也是有
虽然最後还是依照投票结果修改了板规，不过到现在可以看到还是有很多人不满就是了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.84.210
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1504868999.A.A46.html
1F：推 attacksoil: 基德说得很清楚了吧 明明就是多数人123.193.181.156 09/08 19:11
2F：→ attacksoil: 赞成防雷123.193.181.156 09/08 19:11
3F：→ pbkfss: 所以现在板规还是有防雷阿，没完全不防雷 112.104.84.210 09/08 19:28
4F：→ weichipedia: 不是20页 是20行 110.28.11.180 09/08 19:28
打错了，修正一下
※ 编辑: pbkfss (112.104.84.210), 09/08/2017 19:29:41
5F：→ pbkfss: 只是很多人还是对於这防雷的标准很不满 112.104.84.210 09/08 19:30
6F：→ pbkfss: 而且都很希望版主直接修改就是了 112.104.84.210 09/08 19:31
7F：→ weichipedia: 公投决定的东西不好随意更动 110.28.11.180 09/08 19:32
8F：→ Xavy: 下次我发文防雷20页试试 59.115.18.9 09/08 19:38
9F：推 kopune: 可以弄20页的ANSI当防雷阿112.105.253.163 09/08 19:44
10F：→ kopune: 不是有那种一堆人从下叠上去的图112.105.253.163 09/08 19:45
11F：推 zizc06719: 女体金字塔 1.160.213.47 09/08 19:49
12F：推 durantjosh: 大杰ANSI之类的123.193.147.236 09/08 19:56
13F：推 attacksoil: 这串明明就是在讲标题雷啊 别跳针啊123.193.181.156 09/08 20:51
14F：推 ChrisDavis: 多数人赞成防雷，可是投票出来不是这114.136.242.215 09/08 21:13
15F：→ ChrisDavis: 样欸114.136.242.215 09/08 21:13
16F：→ ChrisDavis: 到底是多数人太少还是少数人太多阿114.136.242.215 09/08 21:13
17F：→ pbkfss: 前面基德的文章也都不只有讲标题雷了好吧 112.104.84.210 09/08 21:17
18F：→ pbkfss: 连内文、推文雷这些讨论过好几遍的都提了 112.104.84.210 09/08 21:18
19F：推 attacksoil: 除了讲上次投票的事之外 明明就都在讨123.193.181.156 09/08 21:25
20F：→ attacksoil: 论标题雷啊... 这串又不是闲聊串123.193.181.156 09/08 21:26
21F：→ pbkfss: 说实在的，这跟闲聊也没差多少了啦 112.104.84.210 09/08 21:35
22F：→ pbkfss: 讨论的东西从上次投票前到现在，都讨论过 112.104.84.210 09/08 21:36
23F：→ pbkfss: 多少次了，每次讨论到最後双方有交集吗?? 112.104.84.210 09/08 21:37
24F：→ pbkfss: 要嘛就真像PP说的直接提"版务"，然後看看 112.104.84.210 09/08 21:39
25F：→ pbkfss: 有没有30人以上连署，看是否要重新投票吧 112.104.84.210 09/08 21:40
26F：→ pbkfss: 也可以顺带测试一下，经过了半年多之後 112.104.84.210 09/08 21:44
27F：→ pbkfss: 现在C_Chat的使用者对於防雷的意向为何 112.104.84.210 09/08 21:45
28F：→ TED781120: 只管标题雷完全是藉口，详细看下去就223.140.238.103 09/08 22:12
29F：→ TED781120: 知道根本想管内文讨论自由度，就为了223.140.238.103 09/08 22:12
30F：→ TED781120: 防雷派觉得爽。223.140.238.103 09/08 22:12
31F：→ badend8769: 我觉得限制永久标题雷就好 27.105.184.180 09/08 22:27
32F：→ badend8769: A爆B 推文暴雷是其他层面的事情了 27.105.184.180 09/08 22:28
33F：→ kid725: 这篇讨论前提错误的地方太多了 112.104.80.99 09/09 04:11
34F：→ kid725: 包含连投票结果怎麽让防雷宽松的过程 112.104.80.99 09/09 04:11
35F：→ kid725: 都搞错 我前面打那麽多好像都白打的 112.104.80.99 09/09 04:11
36F：→ kid725: 支持爆雷不是不行 但如果鸡同鸭讲 112.104.80.99 09/09 04:14
37F：→ kid725: 或老拿那派自由论来辩护的话 真的没啥说服 112.104.80.99 09/09 04:15
38F：→ kid725: 力 112.104.80.99 09/09 04:15
39F：→ a29022792: 选项设计可以主导投票结果 140.113.65.11 09/10 06:45