我覺得f板主如果希望要用板規明確限制發文數量的話 應該要更清楚地解釋自己的目的跟想達成的目標跟願景 當板主不是每次出來丟丟風向球然後投票投一投就沒自己的事的 這樣的話我覺得比發文引戰的人還不負責任 0. 希洽有兩種人，發文的人與不發文的人 其實這不是誰的錯，只是在這個投票中，兩個族群的選擇與理由可能會很不一樣 4-4到底當初設立的目標是為了什麼呢？是為了避免誰的權益受到侵害？ 1. 否決選項應該在第一階段先被提出 我覺得這是很基本的邏輯問題，應該沒有人會先投票要吃哪一間餐廳，等開車抵達再 辦第二個投票，其中一個選項是這餐不吃任何東西 2. 兩階段投票？ 我覺得這種事情根本不應該用這樣的方法來處理。 就讓我問問你幾個問題吧 1日2日3日的選項是出於什麼理由？為什麼不是7日10日30日？ 或是1小時2小時30分鐘？ 我個人對4-4這條板規的理解一直是防堵大量洗板時使用的，例如一個人刷了整面這樣 說真的你丟幾個時間跨度比較大的選項，還可能有辦法得知大家對這個規定的看法 你丟了1日2日3日，說真的我也不知道你在這背後的思考是什麼？ 在我看來這幾個選項彼此的差別並沒有到特別明顯 而會讓大家真正感到不悅的反而沒辦法真的被限制到 （假設最後的結果是3日內30篇，他在一個小時內發完然後休息72小時也是符合規定） 這部分有幾個可能的處理 假設一個支持1日5篇的人，但投票結果是3日勝出， 到了第二階段會為了避免有人在一天內洗了15篇這件事情發生，而不選擇3日15篇的選項 這種投票方式很難反映人們內心真實的想法 3. 分身如何處理？ 我猜你又打算說出請大家自己檢舉這句話了對不對 我猜對了嗎？ --- 「不過就當讓大家有個機會學習投票系統，試試看Ｖ鍵在ＰＴＴ中的功能這樣」 雖然知道這句話不用太認真，不過說真的這種玩笑我還真的笑不出來 你是把前一次板主投票支持跟不支持你的人當白痴嗎？ 好啦，不過這跟本次投票沒關係，我只是想要噴這句而已。 --- 具體建議： 好像用了這個分類還是應該要給出一點建設性意見，那我就稍微說一下好了： 我覺得比較好的做法應該是 1.給出明確的選項給大家投 2.並且在此之前先辦「是否需要」的投票， 據我所知並不是希洽的每一個人都認同板規每一條的細項都要明定這個目標的 很多人反而覺得適度的灰色地帶存在反而做事比較方便 當然這跟板主是否會濫用心證的信任度有關。 9.不做任何事情，混亂的鬧劇其實挺相配這個地方的風格的 作為一個政治不正確洽民，我其實完全可以接受這樣的混沌 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.245.171 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1502031155.A.D22.html I'll take it as a compliment ※ 編輯: emptie (180.217.66.56), 08/06/2017 22:56:35 ※ emptie:轉錄至看板 Marginalman 09/02 01:00