我觉得f板主如果希望要用板规明确限制发文数量的话 应该要更清楚地解释自己的目的跟想达成的目标跟愿景 当板主不是每次出来丢丢风向球然後投票投一投就没自己的事的 这样的话我觉得比发文引战的人还不负责任 0. 希洽有两种人，发文的人与不发文的人 其实这不是谁的错，只是在这个投票中，两个族群的选择与理由可能会很不一样 4-4到底当初设立的目标是为了什麽呢？是为了避免谁的权益受到侵害？ 1. 否决选项应该在第一阶段先被提出 我觉得这是很基本的逻辑问题，应该没有人会先投票要吃哪一间餐厅，等开车抵达再 办第二个投票，其中一个选项是这餐不吃任何东西 2. 两阶段投票？ 我觉得这种事情根本不应该用这样的方法来处理。 就让我问问你几个问题吧 1日2日3日的选项是出於什麽理由？为什麽不是7日10日30日？ 或是1小时2小时30分钟？ 我个人对4-4这条板规的理解一直是防堵大量洗板时使用的，例如一个人刷了整面这样 说真的你丢几个时间跨度比较大的选项，还可能有办法得知大家对这个规定的看法 你丢了1日2日3日，说真的我也不知道你在这背後的思考是什麽？ 在我看来这几个选项彼此的差别并没有到特别明显 而会让大家真正感到不悦的反而没办法真的被限制到 （假设最後的结果是3日内30篇，他在一个小时内发完然後休息72小时也是符合规定） 这部分有几个可能的处理 假设一个支持1日5篇的人，但投票结果是3日胜出， 到了第二阶段会为了避免有人在一天内洗了15篇这件事情发生，而不选择3日15篇的选项 这种投票方式很难反映人们内心真实的想法 3. 分身如何处理？ 我猜你又打算说出请大家自己检举这句话了对不对 我猜对了吗？ --- 「不过就当让大家有个机会学习投票系统，试试看Ｖ键在ＰＴＴ中的功能这样」 虽然知道这句话不用太认真，不过说真的这种玩笑我还真的笑不出来 你是把前一次板主投票支持跟不支持你的人当白痴吗？ 好啦，不过这跟本次投票没关系，我只是想要喷这句而已。 --- 具体建议： 好像用了这个分类还是应该要给出一点建设性意见，那我就稍微说一下好了： 我觉得比较好的做法应该是 1.给出明确的选项给大家投 2.并且在此之前先办「是否需要」的投票， 据我所知并不是希洽的每一个人都认同板规每一条的细项都要明定这个目标的 很多人反而觉得适度的灰色地带存在反而做事比较方便 当然这跟板主是否会滥用心证的信任度有关。 9.不做任何事情，混乱的闹剧其实挺相配这个地方的风格的 作为一个政治不正确洽民，我其实完全可以接受这样的混沌 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.245.171 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1502031155.A.D22.html I'll take it as a compliment ※ 编辑: emptie (180.217.66.56), 08/06/2017 22:56:35 ※ emptie:转录至看板 Marginalman 09/02 01:00