作者surimodo (好吃棉花糖)
看板C_ChatBM
標題[建議] 板規4-1建議
時間Sat Jul 1 02:00:24 2017
最近一篇判決
#1PKWsYh2 (C_ChatBM)
分類有分本季新番
內文有玩歌詞梗
且有提到主角名和詢問二季
但被判違規無ACG點
以板規來看
Ⅰ 稱ACG點者，為
動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、 同人產物(D)
等之領域。
4-1
〔無ACG點違規〕
Ⅰ 發文而文章
無ACG點且情節嚴重者，處警告一次。
Ⅱ 回文而文章皆未達以下二款規定而情節嚴重者，處警告一次。
Ⅲ 轉文而文章無ACG點者，處直接水桶一週。但轉錄與本板看板事務直接相關
之公告者，不在此限。
2-2
〔板主〕
Ⅳ 板主有判定違規與否之
獨立裁量權，須經板務會議討論者，依其規定
問題出在
4-1〔無ACG點違規〕只有將ACG點分為
有跟無而沒有中間地帶
以此篇判例來說
雖可用獨立裁量權解釋
但內文有關本季新番
(動畫)
於法判4-1顯然不合理
建議新增ACG點薄弱或者厚問(內容空泛或明知故問)
使板規完整
如有見解錯誤還望板主解釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.119.166
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1498845627.A.400.html
1F：→ pp1877: 通常板主認為的中間地帶會考慮3-10處理。36.228.178.132 07/01 02:07
沒注意到3-10...那再問一個
3-10分類到總則而非分則的原因為何
3-10本身只與4-1有相關怎不列入4-1
且輕微違規而會留下記錄但不在處罰種類裡不會怪怪的嗎...
※ 編輯: surimodo (36.224.119.166), 07/01/2017 02:53:05
2F：→ pp1877: 你問不只一個啊XD 36.228.178.132 07/01 03:31
3F：→ pp1877: 分類這個的邏輯要問另外一位，我覺得那沒 36.228.178.132 07/01 03:33
4F：→ pp1877: 怪到需要改，而且當初對這問題沒啥印象， 36.228.178.132 07/01 03:36
5F：→ pp1877: 我都在問別的事情。(修正縮減板規時) 36.228.178.132 07/01 03:37
6F：→ walter741225: 如果真的要強化4-1 1.163.26.69 07/01 08:46
7F：→ walter741225: 大概要往玩梗這塊去強化 1.163.26.69 07/01 08:46
8F：推 fragmentwing: 我也覺得要往嚴辦內容空乏文章的方 42.77.244.122 07/01 08:48
9F：→ fragmentwing: 向走 42.77.244.122 07/01 08:48
10F：→ walter741225: 比方說在4-1加上一句 1.163.26.69 07/01 08:51
11F：→ walter741225: 若板主無法判定該文章是否為ACG相關 1.163.26.69 07/01 08:52
12F：→ walter741225: 即便現實上是描述ACG相關 得判違規 1.163.26.69 07/01 08:52
13F：→ walter741225: 畢竟板主沒義務看過所有ACG作品 1.163.26.69 07/01 08:55
14F：推 SOSxSSS: 板主可以google，不懂可以問人啊w 1.174.113.201 07/01 08:55
15F：→ walter741225: 板友也一樣 當事人有解釋的責任 1.163.26.69 07/01 08:55
16F：→ walter741225: 現在的狀況就是弄到板主要去估狗 1.163.26.69 07/01 08:57
17F：→ walter741225: 關鍵字弄不好還什麼都估狗不到 1.163.26.69 07/01 08:57
18F：→ walter741225: 我是覺得無給薪的責任不用搞那麼累 1.163.26.69 07/01 08:59
19F：推 SOSxSSS: 廢問行之有年了，不如沒有XX字不重複字 1.174.113.201 07/01 09:01
20F：→ SOSxSSS: 心得的問問都去其他板如何？ 1.174.113.201 07/01 09:01
21F：→ SOSxSSS: 問文 1.174.113.201 07/01 09:01
22F：→ walter741225: 沒有喔 我個人現在是針對ACG點這塊 1.163.26.69 07/01 09:02
23F：→ SOSxSSS: 省的麻煩乾脆不要出現不要判嘛w 1.174.113.201 07/01 09:02
24F：→ walter741225: 在討論 玩梗玩到讓板友板主找不到點 1.163.26.69 07/01 09:02
25F：→ walter741225: 是現在有的問題 1.163.26.69 07/01 09:02
26F：推 weichipedia: 3-10之所以跟4-1分開，是因為3-10要 39.12.201.129 07/01 09:02
27F：推 weichipedia: 跟4-1一起寫很難，依房子人之前的想 39.12.201.129 07/01 09:03
28F：推 weichipedia: 法，輕微違規是違規的一種而不是處罰 39.12.201.129 07/01 09:03
29F：推 weichipedia: 的一種，分開寫會容易點 39.12.201.129 07/01 09:03
30F：→ walter741225: 至於那個廢問 上一篇推文我有提意見 1.163.26.69 07/01 09:03
31F：→ SOSxSSS: 畢竟單純找作品，ACG點真的很薄弱啊，重 1.174.113.201 07/01 09:03
32F：→ SOSxSSS: 點都在推文裡面誒 1.174.113.201 07/01 09:03
33F：→ walter741225: 那不該這樣判的 1.163.26.69 07/01 09:03
34F：推 SOSxSSS: 不過就算解釋了不被接受不也沒路用？卡卡 1.174.113.201 07/01 09:05
35F：→ SOSxSSS: 咪呦卡卡咪～ 1.174.113.201 07/01 09:05
36F：→ walter741225: 幫QQ 1.163.26.69 07/01 09:05
37F：→ walter741225: 主要是該篇文章確實沒有多的解釋 1.163.26.69 07/01 09:05
38F：→ walter741225: 如果板主第一時間以該篇文獨立判 1.163.26.69 07/01 09:06
39F：→ walter741225: 是有解釋空間DER 1.163.26.69 07/01 09:06
40F：推 fragmentwing: WALTER大，我覺得不行182.235.241.191 07/01 09:08
41F：→ fragmentwing: 因為沒看過就判沒有，這太板皇182.235.241.191 07/01 09:09
42F：→ fragmentwing: 那這樣那些發冷門番的文不就崩潰？182.235.241.191 07/01 09:09
43F：→ walter741225: 不是沒看過 就判沒有 1.163.26.69 07/01 09:10
44F：→ fragmentwing: 所以我傾向將來是朝空泛嚴辦的方向182.235.241.191 07/01 09:10
45F：→ fragmentwing: 走182.235.241.191 07/01 09:10
46F：→ walter741225: 挖 你怎麼會理解成這樣 1.163.26.69 07/01 09:10
47F：→ walter741225: PO冷門番 有上作品名 不會有問題 1.163.26.69 07/01 09:11
48F：→ walter741225: 現在的問題是 玩冷門梗 整篇文 1.163.26.69 07/01 09:11
49F：→ walter741225: 會有板友無法理解梗的出處 1.163.26.69 07/01 09:11
50F：→ walter741225: 而認定無ACG 當事人也沒有互動解釋 1.163.26.69 07/01 09:12
51F：→ walter741225: 最後板友檢舉 讓板主來推斷 1.163.26.69 07/01 09:12
52F：→ walter741225: 但要是連板主也無法推斷其ACG點 1.163.26.69 07/01 09:13
53F：→ walter741225: 當下判OUT我認為是很合理的 1.163.26.69 07/01 09:13
54F：推 fragmentwing: 為甚麼我要因為沒有看過的人不懂182.235.241.191 07/01 09:14
55F：→ fragmentwing: 然後去解釋？182.235.241.191 07/01 09:14
56F：→ walter741225: 恩 不用阿 那你被誤會成沒ACG點剛好 1.163.26.69 07/01 09:15
57F：→ fragmentwing: 而且今天假如他有提供明確輔助判決182.235.241.191 07/01 09:15
58F：→ fragmentwing: 的證據，應當認為這有關ａｃｇ182.235.241.191 07/01 09:15
59F：→ walter741225: 恩 對阿 這就是我說的 1.163.26.69 07/01 09:16
60F：→ walter741225: 當事人有說明的義務 1.163.26.69 07/01 09:16
61F：→ fragmentwing: 所以他後來有證明該標題跟藏六有關182.235.241.191 07/01 09:17
62F：→ fragmentwing: 應該就不用判了182.235.241.191 07/01 09:17
63F：→ walter741225: 喔 關於那個判決 我上一篇有推文惹 1.163.26.69 07/01 09:17
64F：→ walter741225: 太多了 不想再推 這串是討論版規 1.163.26.69 07/01 09:17
65F：→ walter741225: 給版主的空間這樣 1.163.26.69 07/01 09:17
66F：→ walter741225: 這觀念很簡單 無給薪的職位 1.163.26.69 07/01 09:21
67F：→ walter741225: 你要他用"絕對"有無ACG點去判 太難 1.163.26.69 07/01 09:22
68F：→ walter741225: 板主能做到用"自身認知"有無ACG點 1.163.26.69 07/01 09:22
69F：→ walter741225: 加上願意接受當事人的解釋新增認知 1.163.26.69 07/01 09:22
70F：→ walter741225: 那已經是很了不起的板主了 1.163.26.69 07/01 09:22
71F：→ fragmentwing: 希望到時候你也能這樣挺我182.235.241.191 07/01 09:23
72F：→ fragmentwing: 假如我有選上的話啦182.235.241.191 07/01 09:23
73F：→ walter741225: 別把身體操壞 1.163.26.69 07/01 09:24
74F：→ walter741225: 假如你選上的話 1.163.26.69 07/01 09:24
75F：→ surimodo: 違規而不處罰3-3條文裡也有不處分 36.224.119.166 07/01 10:20
76F：→ surimodo: 為了4-1而在總則新增一條3-10不太合理 36.224.119.166 07/01 10:20