作者surimodo (好吃棉花糖)
看板C_ChatBM
标题[建议] 板规4-1建议
时间Sat Jul 1 02:00:24 2017
最近一篇判决
#1PKWsYh2 (C_ChatBM)
分类有分本季新番
内文有玩歌词梗
且有提到主角名和询问二季
但被判违规无ACG点
以板规来看
Ⅰ 称ACG点者，为
动画(A)、漫画(C)、游戏(G)、轻小说(N)、周边(G)、 同人产物(D)
等之领域。
4-1
〔无ACG点违规〕
Ⅰ 发文而文章
无ACG点且情节严重者，处警告一次。
Ⅱ 回文而文章皆未达以下二款规定而情节严重者，处警告一次。
Ⅲ 转文而文章无ACG点者，处直接水桶一周。但转录与本板看板事务直接相关
之公告者，不在此限。
2-2
〔板主〕
Ⅳ 板主有判定违规与否之
独立裁量权，须经板务会议讨论者，依其规定
问题出在
4-1〔无ACG点违规〕只有将ACG点分为
有跟无而没有中间地带
以此篇判例来说
虽可用独立裁量权解释
但内文有关本季新番
(动画)
於法判4-1显然不合理
建议新增ACG点薄弱或者厚问(内容空泛或明知故问)
使板规完整
如有见解错误还望板主解释
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.119.166
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1498845627.A.400.html
1F：→ pp1877: 通常板主认为的中间地带会考虑3-10处理。36.228.178.132 07/01 02:07
没注意到3-10...那再问一个
3-10分类到总则而非分则的原因为何
3-10本身只与4-1有相关怎不列入4-1
且轻微违规而会留下记录但不在处罚种类里不会怪怪的吗...
※ 编辑: surimodo (36.224.119.166), 07/01/2017 02:53:05
2F：→ pp1877: 你问不只一个啊XD 36.228.178.132 07/01 03:31
3F：→ pp1877: 分类这个的逻辑要问另外一位，我觉得那没 36.228.178.132 07/01 03:33
4F：→ pp1877: 怪到需要改，而且当初对这问题没啥印象， 36.228.178.132 07/01 03:36
5F：→ pp1877: 我都在问别的事情。(修正缩减板规时) 36.228.178.132 07/01 03:37
6F：→ walter741225: 如果真的要强化4-1 1.163.26.69 07/01 08:46
7F：→ walter741225: 大概要往玩梗这块去强化 1.163.26.69 07/01 08:46
8F：推 fragmentwing: 我也觉得要往严办内容空乏文章的方 42.77.244.122 07/01 08:48
9F：→ fragmentwing: 向走 42.77.244.122 07/01 08:48
10F：→ walter741225: 比方说在4-1加上一句 1.163.26.69 07/01 08:51
11F：→ walter741225: 若板主无法判定该文章是否为ACG相关 1.163.26.69 07/01 08:52
12F：→ walter741225: 即便现实上是描述ACG相关 得判违规 1.163.26.69 07/01 08:52
13F：→ walter741225: 毕竟板主没义务看过所有ACG作品 1.163.26.69 07/01 08:55
14F：推 SOSxSSS: 板主可以google，不懂可以问人啊w 1.174.113.201 07/01 08:55
15F：→ walter741225: 板友也一样 当事人有解释的责任 1.163.26.69 07/01 08:55
16F：→ walter741225: 现在的状况就是弄到板主要去估狗 1.163.26.69 07/01 08:57
17F：→ walter741225: 关键字弄不好还什麽都估狗不到 1.163.26.69 07/01 08:57
18F：→ walter741225: 我是觉得无给薪的责任不用搞那麽累 1.163.26.69 07/01 08:59
19F：推 SOSxSSS: 废问行之有年了，不如没有XX字不重复字 1.174.113.201 07/01 09:01
20F：→ SOSxSSS: 心得的问问都去其他板如何？ 1.174.113.201 07/01 09:01
21F：→ SOSxSSS: 问文 1.174.113.201 07/01 09:01
22F：→ walter741225: 没有喔 我个人现在是针对ACG点这块 1.163.26.69 07/01 09:02
23F：→ SOSxSSS: 省的麻烦乾脆不要出现不要判嘛w 1.174.113.201 07/01 09:02
24F：→ walter741225: 在讨论 玩梗玩到让板友板主找不到点 1.163.26.69 07/01 09:02
25F：→ walter741225: 是现在有的问题 1.163.26.69 07/01 09:02
26F：推 weichipedia: 3-10之所以跟4-1分开，是因为3-10要 39.12.201.129 07/01 09:02
27F：推 weichipedia: 跟4-1一起写很难，依房子人之前的想 39.12.201.129 07/01 09:03
28F：推 weichipedia: 法，轻微违规是违规的一种而不是处罚 39.12.201.129 07/01 09:03
29F：推 weichipedia: 的一种，分开写会容易点 39.12.201.129 07/01 09:03
30F：→ walter741225: 至於那个废问 上一篇推文我有提意见 1.163.26.69 07/01 09:03
31F：→ SOSxSSS: 毕竟单纯找作品，ACG点真的很薄弱啊，重 1.174.113.201 07/01 09:03
32F：→ SOSxSSS: 点都在推文里面诶 1.174.113.201 07/01 09:03
33F：→ walter741225: 那不该这样判的 1.163.26.69 07/01 09:03
34F：推 SOSxSSS: 不过就算解释了不被接受不也没路用？卡卡 1.174.113.201 07/01 09:05
35F：→ SOSxSSS: 咪呦卡卡咪～ 1.174.113.201 07/01 09:05
36F：→ walter741225: 帮QQ 1.163.26.69 07/01 09:05
37F：→ walter741225: 主要是该篇文章确实没有多的解释 1.163.26.69 07/01 09:05
38F：→ walter741225: 如果板主第一时间以该篇文独立判 1.163.26.69 07/01 09:06
39F：→ walter741225: 是有解释空间DER 1.163.26.69 07/01 09:06
40F：推 fragmentwing: WALTER大，我觉得不行182.235.241.191 07/01 09:08
41F：→ fragmentwing: 因为没看过就判没有，这太板皇182.235.241.191 07/01 09:09
42F：→ fragmentwing: 那这样那些发冷门番的文不就崩溃？182.235.241.191 07/01 09:09
43F：→ walter741225: 不是没看过 就判没有 1.163.26.69 07/01 09:10
44F：→ fragmentwing: 所以我倾向将来是朝空泛严办的方向182.235.241.191 07/01 09:10
45F：→ fragmentwing: 走182.235.241.191 07/01 09:10
46F：→ walter741225: 挖 你怎麽会理解成这样 1.163.26.69 07/01 09:10
47F：→ walter741225: PO冷门番 有上作品名 不会有问题 1.163.26.69 07/01 09:11
48F：→ walter741225: 现在的问题是 玩冷门梗 整篇文 1.163.26.69 07/01 09:11
49F：→ walter741225: 会有板友无法理解梗的出处 1.163.26.69 07/01 09:11
50F：→ walter741225: 而认定无ACG 当事人也没有互动解释 1.163.26.69 07/01 09:12
51F：→ walter741225: 最後板友检举 让板主来推断 1.163.26.69 07/01 09:12
52F：→ walter741225: 但要是连板主也无法推断其ACG点 1.163.26.69 07/01 09:13
53F：→ walter741225: 当下判OUT我认为是很合理的 1.163.26.69 07/01 09:13
54F：推 fragmentwing: 为甚麽我要因为没有看过的人不懂182.235.241.191 07/01 09:14
55F：→ fragmentwing: 然後去解释？182.235.241.191 07/01 09:14
56F：→ walter741225: 恩 不用阿 那你被误会成没ACG点刚好 1.163.26.69 07/01 09:15
57F：→ fragmentwing: 而且今天假如他有提供明确辅助判决182.235.241.191 07/01 09:15
58F：→ fragmentwing: 的证据，应当认为这有关ａｃｇ182.235.241.191 07/01 09:15
59F：→ walter741225: 恩 对阿 这就是我说的 1.163.26.69 07/01 09:16
60F：→ walter741225: 当事人有说明的义务 1.163.26.69 07/01 09:16
61F：→ fragmentwing: 所以他後来有证明该标题跟藏六有关182.235.241.191 07/01 09:17
62F：→ fragmentwing: 应该就不用判了182.235.241.191 07/01 09:17
63F：→ walter741225: 喔 关於那个判决 我上一篇有推文惹 1.163.26.69 07/01 09:17
64F：→ walter741225: 太多了 不想再推 这串是讨论版规 1.163.26.69 07/01 09:17
65F：→ walter741225: 给版主的空间这样 1.163.26.69 07/01 09:17
66F：→ walter741225: 这观念很简单 无给薪的职位 1.163.26.69 07/01 09:21
67F：→ walter741225: 你要他用"绝对"有无ACG点去判 太难 1.163.26.69 07/01 09:22
68F：→ walter741225: 板主能做到用"自身认知"有无ACG点 1.163.26.69 07/01 09:22
69F：→ walter741225: 加上愿意接受当事人的解释新增认知 1.163.26.69 07/01 09:22
70F：→ walter741225: 那已经是很了不起的板主了 1.163.26.69 07/01 09:22
71F：→ fragmentwing: 希望到时候你也能这样挺我182.235.241.191 07/01 09:23
72F：→ fragmentwing: 假如我有选上的话啦182.235.241.191 07/01 09:23
73F：→ walter741225: 别把身体操坏 1.163.26.69 07/01 09:24
74F：→ walter741225: 假如你选上的话 1.163.26.69 07/01 09:24
75F：→ surimodo: 违规而不处罚3-3条文里也有不处分 36.224.119.166 07/01 10:20
76F：→ surimodo: 为了4-1而在总则新增一条3-10不太合理 36.224.119.166 07/01 10:20