※ 引述《oz5566 (阿康)》之銘言： : 小妹我不夠資深 : 也對K島不熟 : 但我之前曾經看到有一個網路社群 : 也是常常找機會嘴人跟下指導棋== : 不知道兩者有無干係== 嘴人就很好玩啊。 : 他們共通點也是對一群不滿/看不順眼/原因不明的ID : 猛追狂打 那些人發一篇文 就用該社群軟體公審== : 這種地方好可怕== : 至於你說公審制度很無意義 漏洞太多 : 那是基於大版的基礎上 PTT也一堆版會用類似公審的制度 : 一個人發文 被噓 : 明明文章問題不大 卻能使用一些極為主觀的判定 : Ex:鬧版 引戰 : 那摸公審制度其實也只是一個限制版務的手段 : 與其用這麼籠統的引戰 鬧版 : 不如將權力還給鄉民 : 反正兩者並無差別 這邊就錯了。 公審在板務意志與使用者意見 (不必絕對多數甚至相對多數，只要有一定數量即可) 重合的時候，反而是民氣可用。 至少一半的機率會淪為板務或小圈圈整肅的工具－不是沒發生過。 也就是說依舊要倚仗板務本身的操守與板規。 同時，網路使用者的流動性也會使公審的"公"意味模糊。 而要防止公審被惡用，又要設下針對性的限制，反顯畫蛇添足。 比較實在的方式之一是從板務訓練下手，結合板規－ 可是也沒人能完全保證訓練期過後的表現，後者也會因板務、板面而有變化。 終其尾，只有上訴之類的救濟管道與罷免制度是(相對)可信的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.77.134.162 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1495632442.A.6A6.html