作者arrakis (DukeLeto)
看板C_ChatBM
标题Re: [板务] C洽需要一个公审制度
时间Wed May 24 21:27:19 2017
※ 引述《oz5566 (阿康)》之铭言:
: 小妹我不够资深
: 也对K岛不熟
: 但我之前曾经看到有一个网路社群
: 也是常常找机会嘴人跟下指导棋==
: 不知道两者有无干系==
嘴人就很好玩啊。
: 他们共通点也是对一群不满/看不顺眼/原因不明的ID
: 猛追狂打 那些人发一篇文 就用该社群软体公审==
: 这种地方好可怕==
: 至於你说公审制度很无意义 漏洞太多
: 那是基於大版的基础上 PTT也一堆版会用类似公审的制度
: 一个人发文 被嘘
: 明明文章问题不大 却能使用一些极为主观的判定
: Ex:闹版 引战
: 那摸公审制度其实也只是一个限制版务的手段
: 与其用这麽笼统的引战 闹版
: 不如将权力还给乡民
: 反正两者并无差别
这边就错了。
公审在板务意志与使用者意见 (不必绝对多数甚至相对多数,只要有一定数量即可)
重合的时候,反而是民气可用。
至少一半的机率会沦为板务或小圈圈整肃的工具-不是没发生过。
也就是说依旧要倚仗板务本身的操守与板规。
同时,网路使用者的流动性也会使公审的"公"意味模糊。
而要防止公审被恶用,又要设下针对性的限制,反显画蛇添足。
比较实在的方式之一是从板务训练下手,结合板规-
可是也没人能完全保证训练期过後的表现,後者也会因板务、板面而有变化。
终其尾,只有上诉之类的救济管道与罢免制度是(相对)可信的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.77.134.162
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1495632442.A.6A6.html
1F:→ kitune: 反正大家怕副作用的话 就包容现状吧 114.38.246.205 05/24 21:29
2F:→ arrakis: 现状是动态的啊...包容或不包容都是 113.77.134.162 05/24 21:54
3F:→ kitune: 我以为我是属於不包容那一方 看来并不是? 114.38.246.205 05/24 21:55
4F:→ kitune: 那容我一问 现在不包容一方怎麽对付废文 114.38.246.205 05/24 21:57
5F:→ kopune: 嘘/设黑名单/尽量无视/找机会抱怨112.105.211.175 05/24 21:59
6F:→ kopune: 让废文逍遥法外112.105.211.175 05/24 22:00
7F:→ arrakis: 正常解是无视,不正常解是改板规 113.77.134.162 05/24 22:01
8F:→ arrakis: 但板规为这理由改下去是没完没了的w 113.77.134.162 05/24 22:01
9F:推 kopune: 所以疯法就用一句"废文无违法"去硬压下112.105.211.175 05/24 22:03
10F:→ kopune: 我是不知道现在板主群 压不压的下所谓众怒112.105.211.175 05/24 22:04
11F:→ arrakis: 其他使用者不主动去洗的话永远没用... 113.77.134.162 05/24 22:05
12F:→ arrakis: 规则的作用只是底线,但写下来的规则不会 113.77.134.162 05/24 22:07
13F:→ arrakis: 比随时在呼吸的人灵活 113.77.134.162 05/24 22:08