※ 引述《oz5566 (阿康)》之铭言： : 小妹我不够资深 : 也对K岛不熟 : 但我之前曾经看到有一个网路社群 : 也是常常找机会嘴人跟下指导棋== : 不知道两者有无干系== 嘴人就很好玩啊。 : 他们共通点也是对一群不满/看不顺眼/原因不明的ID : 猛追狂打 那些人发一篇文 就用该社群软体公审== : 这种地方好可怕== : 至於你说公审制度很无意义 漏洞太多 : 那是基於大版的基础上 PTT也一堆版会用类似公审的制度 : 一个人发文 被嘘 : 明明文章问题不大 却能使用一些极为主观的判定 : Ex:闹版 引战 : 那摸公审制度其实也只是一个限制版务的手段 : 与其用这麽笼统的引战 闹版 : 不如将权力还给乡民 : 反正两者并无差别 这边就错了。 公审在板务意志与使用者意见 (不必绝对多数甚至相对多数，只要有一定数量即可) 重合的时候，反而是民气可用。 至少一半的机率会沦为板务或小圈圈整肃的工具－不是没发生过。 也就是说依旧要倚仗板务本身的操守与板规。 同时，网路使用者的流动性也会使公审的"公"意味模糊。 而要防止公审被恶用，又要设下针对性的限制，反显画蛇添足。 比较实在的方式之一是从板务训练下手，结合板规－ 可是也没人能完全保证训练期过後的表现，後者也会因板务、板面而有变化。 终其尾，只有上诉之类的救济管道与罢免制度是(相对)可信的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.77.134.162 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1495632442.A.6A6.html