※ 引述《mykey8585 (噁心宅男)》之銘言： : 要我回答這幾個嗎 : 那我來回答喔 : ※《pp1877 (低調之神)》的觀察啦： : : １.你知道自己的文章內容哪邊有爭議嗎？ : 我看檢舉文章反應推斷 : 1烏拉拉援交 : 2滿足難民 : 3德國婦女 : 依我之見 : 1援交若以以往文章來審視 : 稱呼一個角色援力十足 母豬 心機 : 是無法構成引戰之要素 : 2難民在德國目前仍是非常嚴重的問題 : 這當然沒啥特殊意思 : 跟吃不飽 給他食物就好 同理 : 而烏拉拉在原作中展現對後輩姆咪的包容與關愛 也證明他有能力處理問題 : 3德國婦女處在難民威脅的水深火熱之中 : 德國總理梅克爾民調也是一路下探 : 而能讓姆咪心服口服的烏拉拉 : 挾帶身為女性的優勢 : 必然能瓜分女性票倉 因為你有修文，所以我才問你知道自己爭議內容在哪？ 你這邊沒有回答到我的問題，如真的坦蕩蕩的話，連修文都不需要不是嗎？ 話說為什麼你自己列的爭議點三個中有兩個根本與ACG點無關... 這樣真的是要聊ACG嗎？ : : ２.你知道3-5判決前刪改違規內容板主可得減輕處罰嗎？ : 不知道 我聽人說才知道 OK。 : : ３.不管前問你知不知道3-5，你選擇修文而不選擇刪文的理由？ : 坦蕩蕩 無刪文之必要性 : 若有人覺得不開心 我修文便是 真的坦蕩蕩連修文都不需要吧？ 如真的是因為有人覺得不開心，那是不是乾脆刪文比較好？ : : ４.為何該文從發文到修文過了這麼長的時間，你僅修文但沒有任何對話？ : 因為這篇文章下面的推文 : 整體而言毫無意義可言 : 反之若有人認真探討文章中的含意 : 我也會進行討論這個動作 OK。 : : 我等他本人回覆完，無其他判決上需要再確認的疑問時再做我的決定。 : 總歸而言 : 本人在發文時並無注意到 : 居然有人會把難民強暴跟烏拉拉援交聯想 : 在一起 : 以常理判斷 就算烏拉拉再厲害 : 他也不可能讓難民全數舒服 : 而且很噁心 : 更何況本文並無消遣德國婦女這個意思 : 特別說出德國婦女與難民議題 : 主要是為了探討在這個議題之下 : 援力十足的烏拉拉 還能獲得同儕青睞 : 他必定有其優秀的領導能力 : 來解決德國目前棘手的問題可說是 : 再好不過的嘗試 : 這次其實只是 : 說者無心 : 但聽者有意 : 過度曲解我的意思 : 滿足難民=>解決問題與正視需求 : 德國婦女票倉=>同為女性 更有同理心 : 我本意是探討這個問題 : 做夢也沒想到遭到這樣曲解 : 請版主明察 首先我是不知道烏拉拉到底哪邊援力十足，而且我根本不知道烏拉拉是誰... 如擬探討的是該角色有領導力解決德國難民問題， 援力十足真的是你這篇需要提及的重點嗎？ 而這援力十足真的是這角色官方提及的特點嗎？ 拿自認的虛構情節去探討這個跟ACG幾乎無關的現實情節， 你真的是打算聊ACG文嗎？ 就算是聽者有意的扭曲好了...你修文前的提及方式也很微妙的去連結女性啊... 而修文後與德國婦女相關的內容都已消失，能見得你知道其中一爭議點在這， 你這篇解釋卻再度提及德國婦女之意義是？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.186.8 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1494319648.A.75C.html