※ 引述《mykey8585 (恶心宅男)》之铭言： : 要我回答这几个吗 : 那我来回答喔 : ※《pp1877 (低调之神)》的观察啦： : : １.你知道自己的文章内容哪边有争议吗？ : 我看检举文章反应推断 : 1乌拉拉援交 : 2满足难民 : 3德国妇女 : 依我之见 : 1援交若以以往文章来审视 : 称呼一个角色援力十足 母猪 心机 : 是无法构成引战之要素 : 2难民在德国目前仍是非常严重的问题 : 这当然没啥特殊意思 : 跟吃不饱 给他食物就好 同理 : 而乌拉拉在原作中展现对後辈姆咪的包容与关爱 也证明他有能力处理问题 : 3德国妇女处在难民威胁的水深火热之中 : 德国总理梅克尔民调也是一路下探 : 而能让姆咪心服口服的乌拉拉 : 挟带身为女性的优势 : 必然能瓜分女性票仓 因为你有修文，所以我才问你知道自己争议内容在哪？ 你这边没有回答到我的问题，如真的坦荡荡的话，连修文都不需要不是吗？ 话说为什麽你自己列的争议点三个中有两个根本与ACG点无关... 这样真的是要聊ACG吗？ : : ２.你知道3-5判决前删改违规内容板主可得减轻处罚吗？ : 不知道 我听人说才知道 OK。 : : ３.不管前问你知不知道3-5，你选择修文而不选择删文的理由？ : 坦荡荡 无删文之必要性 : 若有人觉得不开心 我修文便是 真的坦荡荡连修文都不需要吧？ 如真的是因为有人觉得不开心，那是不是乾脆删文比较好？ : : ４.为何该文从发文到修文过了这麽长的时间，你仅修文但没有任何对话？ : 因为这篇文章下面的推文 : 整体而言毫无意义可言 : 反之若有人认真探讨文章中的含意 : 我也会进行讨论这个动作 OK。 : : 我等他本人回覆完，无其他判决上需要再确认的疑问时再做我的决定。 : 总归而言 : 本人在发文时并无注意到 : 居然有人会把难民强暴跟乌拉拉援交联想 : 在一起 : 以常理判断 就算乌拉拉再厉害 : 他也不可能让难民全数舒服 : 而且很恶心 : 更何况本文并无消遣德国妇女这个意思 : 特别说出德国妇女与难民议题 : 主要是为了探讨在这个议题之下 : 援力十足的乌拉拉 还能获得同侪青睐 : 他必定有其优秀的领导能力 : 来解决德国目前棘手的问题可说是 : 再好不过的尝试 : 这次其实只是 : 说者无心 : 但听者有意 : 过度曲解我的意思 : 满足难民=>解决问题与正视需求 : 德国妇女票仓=>同为女性 更有同理心 : 我本意是探讨这个问题 : 做梦也没想到遭到这样曲解 : 请版主明察 首先我是不知道乌拉拉到底哪边援力十足，而且我根本不知道乌拉拉是谁... 如拟探讨的是该角色有领导力解决德国难民问题， 援力十足真的是你这篇需要提及的重点吗？ 而这援力十足真的是这角色官方提及的特点吗？ 拿自认的虚构情节去探讨这个跟ACG几乎无关的现实情节， 你真的是打算聊ACG文吗？ 就算是听者有意的扭曲好了...你修文前的提及方式也很微妙的去连结女性啊... 而修文後与德国妇女相关的内容都已消失，能见得你知道其中一争议点在这， 你这篇解释却再度提及德国妇女之意义是？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.186.8 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1494319648.A.75C.html