要我回答這幾個嗎 那我來回答喔 ※《pp1877 (低調之神)》的觀察啦： : 　 : 第四章　使用者規範分則 : 4-7 〔蓄意引戰違規〕 : Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。 : 一　板主S文後，仍繼續發表或回覆相關文章且內容具有爭議性者。 : 二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。 : 三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。 : 四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。 : 五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。 : Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處直接水桶三個月以上。 : 　 : 因為修文前後之內容與4-7Ⅰ一三四五皆不相關，如要判引戰違規唯有二多數決， : 　 : 沒重大理由我仍得照板規來，先讓我問他"本人"幾個問題... : 　 : １.你知道自己的文章內容哪邊有爭議嗎？ : 　 我看檢舉文章反應推斷 1烏拉拉援交 2滿足難民 3德國婦女 依我之見 1援交若以以往文章來審視 稱呼一個角色援力十足 母豬 心機 是無法構成引戰之要素 2難民在德國目前仍是非常嚴重的問題 這當然沒啥特殊意思 跟吃不飽 給他食物就好 同理 而烏拉拉在原作中展現對後輩姆咪的包容與關愛 也證明他有能力處理問題 3德國婦女處在難民威脅的水深火熱之中 德國總理梅克爾民調也是一路下探 而能讓姆咪心服口服的烏拉拉 挾帶身為女性的優勢 必然能瓜分女性票倉 : ２.你知道3-5判決前刪改違規內容板主可得減輕處罰嗎？ : 　 不知道 我聽人說才知道 : ３.不管前問你知不知道3-5，你選擇修文而不選擇刪文的理由？ : 　 坦蕩蕩 無刪文之必要性 若有人覺得不開心 我修文便是 : ４.為何該文從發文到修文過了這麼長的時間，你僅修文但沒有任何對話？ : 　 因為這篇文章下面的推文 整體而言毫無意義可言 反之若有人認真探討文章中的含意 我也會進行討論這個動作 : 我等他本人回覆完，無其他判決上需要再確認的疑問時再做我的決定。 : 　 總歸而言 本人在發文時並無注意到 居然有人會把難民強暴跟烏拉拉援交聯想 在一起 以常理判斷 就算烏拉拉再厲害 他也不可能讓難民全數舒服 而且很噁心 更何況本文並無消遣德國婦女這個意思 特別說出德國婦女與難民議題 主要是為了探討在這個議題之下 援力十足的烏拉拉 還能獲得同儕青睞 他必定有其優秀的領導能力 來解決德國目前棘手的問題可說是 再好不過的嘗試 這次其實只是 說者無心 但聽者有意 過度曲解我的意思 滿足難民=>解決問題與正視需求 德國婦女票倉=>同為女性 更有同理心 我本意是探討這個問題 做夢也沒想到遭到這樣曲解 請版主明察 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.9.30 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1494318102.A.63E.html ※ oz5566:轉錄至看板 Marginalman 05/09 16:22 ※ macaron5566:轉錄至看板 Test 05/09 16:31