要我回答这几个吗 那我来回答喔 ※《pp1877 (低调之神)》的观察啦： : 　 : 第四章　使用者规范分则 : 4-7 〔蓄意引战违规〕 : Ⅰ　发文、回文、推文有以下情事者，为蓄意引战，处直接水桶一个月以上。 : 一　板主S文後，仍继续发表或回覆相关文章且内容具有争议性者。 : 二　经板主群多数决判定蓄意引起争议者。 : 三　文章内容有私人恩怨并产生针对之事实，经当事人检举者。 : 四　多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等支持粉丝者。 : 五　蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。 : Ⅱ　转文而违反前项规定者，处直接水桶三个月以上。 : 　 : 因为修文前後之内容与4-7Ⅰ一三四五皆不相关，如要判引战违规唯有二多数决， : 　 : 没重大理由我仍得照板规来，先让我问他"本人"几个问题... : 　 : １.你知道自己的文章内容哪边有争议吗？ : 　 我看检举文章反应推断 1乌拉拉援交 2满足难民 3德国妇女 依我之见 1援交若以以往文章来审视 称呼一个角色援力十足 母猪 心机 是无法构成引战之要素 2难民在德国目前仍是非常严重的问题 这当然没啥特殊意思 跟吃不饱 给他食物就好 同理 而乌拉拉在原作中展现对後辈姆咪的包容与关爱 也证明他有能力处理问题 3德国妇女处在难民威胁的水深火热之中 德国总理梅克尔民调也是一路下探 而能让姆咪心服口服的乌拉拉 挟带身为女性的优势 必然能瓜分女性票仓 : ２.你知道3-5判决前删改违规内容板主可得减轻处罚吗？ : 　 不知道 我听人说才知道 : ３.不管前问你知不知道3-5，你选择修文而不选择删文的理由？ : 　 坦荡荡 无删文之必要性 若有人觉得不开心 我修文便是 : ４.为何该文从发文到修文过了这麽长的时间，你仅修文但没有任何对话？ : 　 因为这篇文章下面的推文 整体而言毫无意义可言 反之若有人认真探讨文章中的含意 我也会进行讨论这个动作 : 我等他本人回覆完，无其他判决上需要再确认的疑问时再做我的决定。 : 　 总归而言 本人在发文时并无注意到 居然有人会把难民强暴跟乌拉拉援交联想 在一起 以常理判断 就算乌拉拉再厉害 他也不可能让难民全数舒服 而且很恶心 更何况本文并无消遣德国妇女这个意思 特别说出德国妇女与难民议题 主要是为了探讨在这个议题之下 援力十足的乌拉拉 还能获得同侪青睐 他必定有其优秀的领导能力 来解决德国目前棘手的问题可说是 再好不过的尝试 这次其实只是 说者无心 但听者有意 过度曲解我的意思 满足难民=>解决问题与正视需求 德国妇女票仓=>同为女性 更有同理心 我本意是探讨这个问题 做梦也没想到遭到这样曲解 请版主明察 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.246.9.30 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1494318102.A.63E.html ※ oz5566:转录至看板 Marginalman 05/09 16:22 ※ macaron5566:转录至看板 Test 05/09 16:31