作者weichipedia (惡墮★小埋騎士)
看板C_ChatBM
標題Re: [申訴] #1Omlv3Kn (C_Chat)
時間Tue Mar 14 17:13:16 2017
我先表明本人立場，我認為該篇文章違反5-6之規定。
但本人理由與houseman1104不同，故於此回文說明。
作者 kid725 (凱道基德) 看板 C_Chat
標題 Re: [討論] 《基隆大屠殺The Keelung Massacre》
時間 Thu Mar 9 22:26:27 2017
───────────────────────────────────────
係爭文章於23:49分由p板主s文示警並推文表示理由：
1F：→ pp1877: 這篇已經明顯快到吵架而不是討論我就S示警囉...不好意思。03/09 23:49
嗣後當事人仍與其它使用者回文討論同一議題，
而本人認為，當事人有二處言詞違反5-6之規定：
2F：噓 hoyunxian: 這篇編的比你鄙視的櫻井光還慘呢03/09 23:58
比起無法正視歷史只會崩潰的人來說 櫻井光恐怕要好得多了呢
※ 編輯: kid725 (112.104.3.62), 03/10/2017 00:01:22
「只會崩潰的人」顯有對人不對事之引起爭議事實。
3F：→ amaranth: 事隔多年的"回憶"本身是很容易被扭曲的，這跟立場無關03/10 00:27
4F：→ amaranth: 喔03/10 00:27
你說得沒錯
這串裡我已經看到很多人在拼命扭曲 像是在表演要用超能力扭彎湯匙一樣
然後看湯匙不彎 就開始罵說為什麼湯匙不彎了
※ 編輯: kid725 (112.104.3.62), 03/10/2017 00:29:07
「很多人在拼命扭曲」云云，顯有對人不對事之引起爭議事實。
因此，本人依5-6規定，
＊於本板板主S文程序後，仍無視警告繼續發表或回覆相關文章，內容具有爭議性者。
判決當事人kid725水桶一個月。
--
小埋☆騎士 weichipedia 參上!!!
http://i.imgur.com/8hvw6l9.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.194.58
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1489482811.A.302.html
5F：→ weichipedia: 囧 現在沒權限 誰來幫我m一下... 140.119.194.58 03/14 17:14
6F：→ badend8769: 你誰 不是板主亂回公告 27.105.184.56 03/14 17:26
7F：推 ake1234: 自以為板主喔 叭叭叭 59.127.155.231 03/14 18:07
8F：→ leegiway: 小埋~~~@@ 42.72.168.93 03/14 18:09
9F：推 kid725: 所以簡單的說 就是房子人覺得 112.104.94.48 03/14 18:16
10F：→ kid725: "廠廠"跟表情符號引戰 112.104.94.48 03/14 18:17
11F：→ kid725: 而你覺得"崩潰"跟"扭曲"是引戰 112.104.94.48 03/14 18:18
12F：→ kid725: 算了 知道這些就夠了 感謝回覆 112.104.94.48 03/14 18:20
13F：→ leegiway: 基神QQ @@ 42.72.168.93 03/14 18:28
14F：→ Xavy: ガバガバじゃねーか 59.115.20.250 03/14 18:34
15F：→ loserfeizie: 閉嘴，然後還我基德 101.9.128.108 03/14 20:36
16F：推 dderfken: 所以對著事情一直拐彎可以 指責拐彎的人 223.139.31.205 03/14 20:46
17F：→ dderfken: 引戰 223.139.31.205 03/14 20:46
18F：→ ezaki: 好吧現行版規這樣判也不無道理，但有點... 115.43.51.64 03/14 21:18
19F：推 dichenfong: 還我基德 36.236.80.13 03/14 21:56
20F：推 g3sg1: 指出對方的事實結果被說引戰 這....恩220.129.111.249 03/14 22:53
21F：推 windwater77: 你是誰 亂么吉 60.251.142.55 03/15 09:33
22F：推 jschenlemn: 我是認為如果版主要把「對人不對事」223.138.224.140 03/15 16:44
23F：→ jschenlemn: 視為爭議一種，那最好是能明確規範，223.138.224.140 03/15 16:44
24F：→ jschenlemn: 不然這樣判下去比房子人還要心證223.138.224.140 03/15 16:44
25F：→ jschenlemn: 因為「對人不對事」頂多只能算是較為223.138.224.140 03/15 16:51
26F：→ jschenlemn: 低階的討論手法，不一定有過分逾越合223.138.224.140 03/15 16:51
27F：→ jschenlemn: 理言論的範疇(變成最低階的人身攻擊)223.138.224.140 03/15 16:51
28F：→ jschenlemn: ，也就是還屬於個人人品或者道德的範223.138.224.140 03/15 16:51
29F：→ jschenlemn: 疇223.138.224.140 03/15 16:51
30F：→ jschenlemn: 因此用版規處置道德問題，就有箝制言223.138.224.140 03/15 16:53
31F：→ jschenlemn: 論自由，也讓版友沒有明確依循標準的223.138.224.140 03/15 16:53
32F：→ jschenlemn: 問題223.138.224.140 03/15 16:53
33F：推 loserfeizie: 樓上自己回一篇啦 101.9.128.108 03/15 18:19