作者weichipedia (恶堕★小埋骑士)
看板C_ChatBM
标题Re: [申诉] #1Omlv3Kn (C_Chat)
时间Tue Mar 14 17:13:16 2017
我先表明本人立场，我认为该篇文章违反5-6之规定。
但本人理由与houseman1104不同，故於此回文说明。
作者 kid725 (凯道基德) 看板 C_Chat
标题 Re: [讨论] 《基隆大屠杀The Keelung Massacre》
时间 Thu Mar 9 22:26:27 2017
───────────────────────────────────────
系争文章於23:49分由p板主s文示警并推文表示理由：
1F：→ pp1877: 这篇已经明显快到吵架而不是讨论我就S示警罗...不好意思。03/09 23:49
嗣後当事人仍与其它使用者回文讨论同一议题，
而本人认为，当事人有二处言词违反5-6之规定：
2F：嘘 hoyunxian: 这篇编的比你鄙视的樱井光还惨呢03/09 23:58
比起无法正视历史只会崩溃的人来说 樱井光恐怕要好得多了呢
※ 编辑: kid725 (112.104.3.62), 03/10/2017 00:01:22
「只会崩溃的人」显有对人不对事之引起争议事实。
3F：→ amaranth: 事隔多年的"回忆"本身是很容易被扭曲的，这跟立场无关03/10 00:27
4F：→ amaranth: 喔03/10 00:27
你说得没错
这串里我已经看到很多人在拼命扭曲 像是在表演要用超能力扭弯汤匙一样
然後看汤匙不弯 就开始骂说为什麽汤匙不弯了
※ 编辑: kid725 (112.104.3.62), 03/10/2017 00:29:07
「很多人在拼命扭曲」云云，显有对人不对事之引起争议事实。
因此，本人依5-6规定，
＊於本板板主S文程序後，仍无视警告继续发表或回覆相关文章，内容具有争议性者。
判决当事人kid725水桶一个月。
--
小埋☆骑士 weichipedia 参上!!!
http://i.imgur.com/8hvw6l9.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.119.194.58
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1489482811.A.302.html
5F：→ weichipedia: 囧 现在没权限 谁来帮我m一下... 140.119.194.58 03/14 17:14
6F：→ badend8769: 你谁 不是板主乱回公告 27.105.184.56 03/14 17:26
7F：推 ake1234: 自以为板主喔 叭叭叭 59.127.155.231 03/14 18:07
8F：→ leegiway: 小埋~~~@@ 42.72.168.93 03/14 18:09
9F：推 kid725: 所以简单的说 就是房子人觉得 112.104.94.48 03/14 18:16
10F：→ kid725: "厂厂"跟表情符号引战 112.104.94.48 03/14 18:17
11F：→ kid725: 而你觉得"崩溃"跟"扭曲"是引战 112.104.94.48 03/14 18:18
12F：→ kid725: 算了 知道这些就够了 感谢回覆 112.104.94.48 03/14 18:20
13F：→ leegiway: 基神QQ @@ 42.72.168.93 03/14 18:28
14F：→ Xavy: ガバガバじゃねーか 59.115.20.250 03/14 18:34
15F：→ loserfeizie: 闭嘴，然後还我基德 101.9.128.108 03/14 20:36
16F：推 dderfken: 所以对着事情一直拐弯可以 指责拐弯的人 223.139.31.205 03/14 20:46
17F：→ dderfken: 引战 223.139.31.205 03/14 20:46
18F：→ ezaki: 好吧现行版规这样判也不无道理，但有点... 115.43.51.64 03/14 21:18
19F：推 dichenfong: 还我基德 36.236.80.13 03/14 21:56
20F：推 g3sg1: 指出对方的事实结果被说引战 这....恩220.129.111.249 03/14 22:53
21F：推 windwater77: 你是谁 乱么吉 60.251.142.55 03/15 09:33
22F：推 jschenlemn: 我是认为如果版主要把「对人不对事」223.138.224.140 03/15 16:44
23F：→ jschenlemn: 视为争议一种，那最好是能明确规范，223.138.224.140 03/15 16:44
24F：→ jschenlemn: 不然这样判下去比房子人还要心证223.138.224.140 03/15 16:44
25F：→ jschenlemn: 因为「对人不对事」顶多只能算是较为223.138.224.140 03/15 16:51
26F：→ jschenlemn: 低阶的讨论手法，不一定有过分逾越合223.138.224.140 03/15 16:51
27F：→ jschenlemn: 理言论的范畴(变成最低阶的人身攻击)223.138.224.140 03/15 16:51
28F：→ jschenlemn: ，也就是还属於个人人品或者道德的范223.138.224.140 03/15 16:51
29F：→ jschenlemn: 畴223.138.224.140 03/15 16:51
30F：→ jschenlemn: 因此用版规处置道德问题，就有箝制言223.138.224.140 03/15 16:53
31F：→ jschenlemn: 论自由，也让版友没有明确依循标准的223.138.224.140 03/15 16:53
32F：→ jschenlemn: 问题223.138.224.140 03/15 16:53
33F：推 loserfeizie: 楼上自己回一篇啦 101.9.128.108 03/15 18:19