作者OnoderaHaru (小野寺春)
看板C_ChatBM
標題Re: [建議] 關於 有效防雷手段 的投票
時間Tue Jan 24 03:51:22 2017
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 標題標雷 48 票 19.92% 19.83%
: A
: 有防雷頁 31 票 12.86% 12.81%
: B
: 兩者擇一 51 票 21.16% 21.07%
: A/B
: 兩者皆須 47 票 19.50% 19.42%
: A+B
: 標題不放雷就好了 65 票 26.97% 26.86%
: 0
: 簡單來說, 選擇 A+B 與 A/B 的人, 在只有 A B 0 可以選的時候,
: 理論上至少會選 A 或 B 其中之一。
: 也就是說這樣的選擇方式,
: 把「不選0」的人的票給分散掉了。
: 這樣說明已經夠簡單了吧...。
: 用比喻的真的是我的錯 orz
這個比喻其實還是有問題的。
首先
假設撇除最後一個選項，標題標雷和防雷頁哪一個比較麻煩姑且先不討論，
選項3 => 兩者擇一，對於發文者來說算是比較寬鬆的選擇
選項4 => 兩者皆須，對於發文者來說算是比較麻煩的選擇
也就是如果發文者不希望被綁手綁腳的話，理論上會選擇比較寬鬆的選項3 (A/B)
當選項有 A B 0 的時候，其實反而會選擇規定最少的選項5 (0)
而事實上除了選項5以外，選擇兩者擇一的選項3的人數算是第二名，
應該可以解釋成多數人希望發文限制不要太多吧？
至於說選項5會造成有人惡意暴雷的問題，
說真的會惡意暴雷的就算強制要求第一頁防雷頁，會惡意暴雷的也會在第二頁惡意暴雷，
再說文章內文基本上就是在討論劇情了，何來放雷不放雷之說辭？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.2
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1485201089.A.D87.html
1F：推 diding: 我就是想要這個 163.29.66.80 01/24 08:06
2F：→ ezaki: 說到爛了其實，這種意見常常被無視 115.82.201.199 01/24 08:11
3F：推 windwater77: 同意惡意爆雷應該另案處理 跟這條混 60.251.142.55 01/24 09:21
4F：→ windwater77: 在一起很奇怪 60.251.142.55 01/24 09:21
5F：→ ezaki: 甚至根本不用設也沒關係。 61.221.67.170 01/24 10:17
6F：推 wahaha99: 放防雷後何來惡意暴雷可言? 1.171.162.110 01/24 12:55
7F：推 andy0481: 問題是AB0三種投票選項的比重分配問題180.218.161.139 01/24 13:34
8F：→ andy0481: 0的26%>>>A B 兩種方式的74% 非常詭異180.218.161.139 01/24 13:34
9F：→ andy0481: 而AB怎分最低就37% 但被34選項分走180.218.161.139 01/24 13:36
這個必須要假設拿掉34選項的話，票會全部回流到12選項才成立吧？
或許我凌晨打這篇文的用字遣詞有點太絕對了，以下都只是做假設啦：
這5個選項，就我自己主觀排列，從嚴謹到寬鬆的順序大概會是
A+B >> B >> A >> A/B >> 0
越嚴謹，自然防雷效果越好，但同時對發文者角度來說就會越麻煩。
所以假設拿掉A+B，這些票會跑到0的可能性很小，畢竟這2個選項互相極端；
但是假設拿掉A/B，這些票其實不一定會跑到A或B，也是有可能跑到0這邊的。
10F：推 dderfken: 你現在是每篇都要跳針一下這個就對了 101.9.133.9 01/24 13:54
11F：→ npn1992: 惡意暴雷難定義吧？ 223.140.121.53 01/24 14:02
12F：→ npn1992: 惡意暴雷好像只有標題才會出現 223.140.121.53 01/24 14:04
對！就是難定義。
事實上就算是標題雷，很多時候也是無心之過，稱之為惡意也太武斷。
13F：→ dderfken: 跑去無關文章貼圖推文爆 101.9.133.9 01/24 14:11
14F：→ dderfken: 原文爆雷但與標題無關 101.9.133.9 01/24 14:12
先姑且假設這樣的文章內文算是惡意暴雷好了，
同樣的標題，把這些內容直接放第一頁，跟我空個20行之後把相同內容放第二頁，
其實兩者根本沒什麼兩樣，用這一點來說選項設計不好其實說不太過去。
當然問題還是怎樣才算是惡意暴雷，要討論的話，本來內文就是會提到劇情啊，
甚至有時候聊著聊著，跟別的作品互相比較也是有可能的。
15F：→ windwater77: 推文惡意爆雷跟文章發表者不一定有關 60.251.142.55 01/24 14:23
16F：→ windwater77: 不然因為他人推文惡意爆雷處罰文章發 60.251.142.55 01/24 14:23
17F：→ windwater77: 表者 60.251.142.55 01/24 14:23
18F：→ windwater77: *不能 60.251.142.55 01/24 14:24
19F：→ npn1992: 記得之前討論過推文根本抓不到 223.140.121.53 01/24 14:24
20F：→ windwater77: 除非開放文章發表者砍推文的權力 60.251.142.55 01/24 14:25
21F：推 dderfken: 什麼抓不到 防不到吧 101.9.133.9 01/24 14:27
22F：→ dderfken: 抓了看有沒有版規處理而已 101.9.133.9 01/24 14:27
23F：→ ezaki: 有人不知道比例原則四個字 61.221.67.170 01/24 14:30
24F：→ npn1992: 隨便啦，反正不要發文的時候莫名被桶就好 223.140.121.53 01/24 14:31
25F：→ OnoderaHaru: 等等…我沒有每篇都講這件事吧？ 140.112.218.2 01/24 14:31
26F：→ OnoderaHaru: 跳針是說我嗎QQ 140.112.218.2 01/24 14:32
27F：推 dderfken: 不要自己亂拉椅子坐www 101.9.133.9 01/24 14:33
※ 編輯: OnoderaHaru (140.112.218.2), 01/24/2017 15:13:08
28F：推 wahaha99: 拿掉A/B應該一定會跑到A或B之一 1.171.162.110 01/24 15:17
29F：→ wahaha99: 因為A或B在實作上沒有比A/B更嚴謹 1.171.162.110 01/24 15:18
30F：→ wahaha99: (你能接受A/B 代表其中一定有一項是你 1.171.162.110 01/24 15:18
31F：→ wahaha99: 能接受的方式) 1.171.162.110 01/24 15:18
32F：→ wahaha99: 換句話說A或B都不能接受 投0就好 1.171.162.110 01/24 15:19
33F：推 dderfken: B>A/B>A我的看法 101.9.133.9 01/24 15:32
34F：推 dderfken: 對與不需要防雷的人 嚴謹與否不是重點 101.9.133.9 01/24 15:34
35F：→ dderfken: 討厭防雷才是0 101.9.133.9 01/24 15:34
36F：→ dderfken: 別在自認沉默多數了 101.9.133.9 01/24 15:35
37F：推 windwater77: 每次投完票都會有人自認沉沒的多數也 60.251.142.55 01/24 15:39
38F：→ windwater77: 是民主常態就是了 60.251.142.55 01/24 15:39
39F：推 pbkfss: 投票結果出來A/B可也是第二高票阿112.104.102.151 01/24 17:28
40F：→ pbkfss: 為啥要直接把A/B給去掉，然後自動把票加到112.104.102.151 01/24 17:28
41F：→ pbkfss: A、B上，強迫他人直接使用，而不能選擇??112.104.102.151 01/24 17:31