作者OnoderaHaru (小野寺春)
看板C_ChatBM
标题Re: [建议] 关於 有效防雷手段 的投票
时间Tue Jan 24 03:51:22 2017
※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: 标题标雷 48 票 19.92% 19.83%
: A
: 有防雷页 31 票 12.86% 12.81%
: B
: 两者择一 51 票 21.16% 21.07%
: A/B
: 两者皆须 47 票 19.50% 19.42%
: A+B
: 标题不放雷就好了 65 票 26.97% 26.86%
: 0
: 简单来说, 选择 A+B 与 A/B 的人, 在只有 A B 0 可以选的时候,
: 理论上至少会选 A 或 B 其中之一。
: 也就是说这样的选择方式,
: 把「不选0」的人的票给分散掉了。
: 这样说明已经够简单了吧...。
: 用比喻的真的是我的错 orz
这个比喻其实还是有问题的。
首先
假设撇除最後一个选项，标题标雷和防雷页哪一个比较麻烦姑且先不讨论，
选项3 => 两者择一，对於发文者来说算是比较宽松的选择
选项4 => 两者皆须，对於发文者来说算是比较麻烦的选择
也就是如果发文者不希望被绑手绑脚的话，理论上会选择比较宽松的选项3 (A/B)
当选项有 A B 0 的时候，其实反而会选择规定最少的选项5 (0)
而事实上除了选项5以外，选择两者择一的选项3的人数算是第二名，
应该可以解释成多数人希望发文限制不要太多吧？
至於说选项5会造成有人恶意暴雷的问题，
说真的会恶意暴雷的就算强制要求第一页防雷页，会恶意暴雷的也会在第二页恶意暴雷，
再说文章内文基本上就是在讨论剧情了，何来放雷不放雷之说辞？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.218.2
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1485201089.A.D87.html
1F：推 diding: 我就是想要这个 163.29.66.80 01/24 08:06
2F：→ ezaki: 说到烂了其实，这种意见常常被无视 115.82.201.199 01/24 08:11
3F：推 windwater77: 同意恶意爆雷应该另案处理 跟这条混 60.251.142.55 01/24 09:21
4F：→ windwater77: 在一起很奇怪 60.251.142.55 01/24 09:21
5F：→ ezaki: 甚至根本不用设也没关系。 61.221.67.170 01/24 10:17
6F：推 wahaha99: 放防雷後何来恶意暴雷可言? 1.171.162.110 01/24 12:55
7F：推 andy0481: 问题是AB0三种投票选项的比重分配问题180.218.161.139 01/24 13:34
8F：→ andy0481: 0的26%>>>A B 两种方式的74% 非常诡异180.218.161.139 01/24 13:34
9F：→ andy0481: 而AB怎分最低就37% 但被34选项分走180.218.161.139 01/24 13:36
这个必须要假设拿掉34选项的话，票会全部回流到12选项才成立吧？
或许我凌晨打这篇文的用字遣词有点太绝对了，以下都只是做假设啦：
这5个选项，就我自己主观排列，从严谨到宽松的顺序大概会是
A+B >> B >> A >> A/B >> 0
越严谨，自然防雷效果越好，但同时对发文者角度来说就会越麻烦。
所以假设拿掉A+B，这些票会跑到0的可能性很小，毕竟这2个选项互相极端；
但是假设拿掉A/B，这些票其实不一定会跑到A或B，也是有可能跑到0这边的。
10F：推 dderfken: 你现在是每篇都要跳针一下这个就对了 101.9.133.9 01/24 13:54
11F：→ npn1992: 恶意暴雷难定义吧？ 223.140.121.53 01/24 14:02
12F：→ npn1992: 恶意暴雷好像只有标题才会出现 223.140.121.53 01/24 14:04
对！就是难定义。
事实上就算是标题雷，很多时候也是无心之过，称之为恶意也太武断。
13F：→ dderfken: 跑去无关文章贴图推文爆 101.9.133.9 01/24 14:11
14F：→ dderfken: 原文爆雷但与标题无关 101.9.133.9 01/24 14:12
先姑且假设这样的文章内文算是恶意暴雷好了，
同样的标题，把这些内容直接放第一页，跟我空个20行之後把相同内容放第二页，
其实两者根本没什麽两样，用这一点来说选项设计不好其实说不太过去。
当然问题还是怎样才算是恶意暴雷，要讨论的话，本来内文就是会提到剧情啊，
甚至有时候聊着聊着，跟别的作品互相比较也是有可能的。
15F：→ windwater77: 推文恶意爆雷跟文章发表者不一定有关 60.251.142.55 01/24 14:23
16F：→ windwater77: 不然因为他人推文恶意爆雷处罚文章发 60.251.142.55 01/24 14:23
17F：→ windwater77: 表者 60.251.142.55 01/24 14:23
18F：→ windwater77: *不能 60.251.142.55 01/24 14:24
19F：→ npn1992: 记得之前讨论过推文根本抓不到 223.140.121.53 01/24 14:24
20F：→ windwater77: 除非开放文章发表者砍推文的权力 60.251.142.55 01/24 14:25
21F：推 dderfken: 什麽抓不到 防不到吧 101.9.133.9 01/24 14:27
22F：→ dderfken: 抓了看有没有版规处理而已 101.9.133.9 01/24 14:27
23F：→ ezaki: 有人不知道比例原则四个字 61.221.67.170 01/24 14:30
24F：→ npn1992: 随便啦，反正不要发文的时候莫名被桶就好 223.140.121.53 01/24 14:31
25F：→ OnoderaHaru: 等等…我没有每篇都讲这件事吧？ 140.112.218.2 01/24 14:31
26F：→ OnoderaHaru: 跳针是说我吗QQ 140.112.218.2 01/24 14:32
27F：推 dderfken: 不要自己乱拉椅子坐www 101.9.133.9 01/24 14:33
※ 编辑: OnoderaHaru (140.112.218.2), 01/24/2017 15:13:08
28F：推 wahaha99: 拿掉A/B应该一定会跑到A或B之一 1.171.162.110 01/24 15:17
29F：→ wahaha99: 因为A或B在实作上没有比A/B更严谨 1.171.162.110 01/24 15:18
30F：→ wahaha99: (你能接受A/B 代表其中一定有一项是你 1.171.162.110 01/24 15:18
31F：→ wahaha99: 能接受的方式) 1.171.162.110 01/24 15:18
32F：→ wahaha99: 换句话说A或B都不能接受 投0就好 1.171.162.110 01/24 15:19
33F：推 dderfken: B>A/B>A我的看法 101.9.133.9 01/24 15:32
34F：推 dderfken: 对与不需要防雷的人 严谨与否不是重点 101.9.133.9 01/24 15:34
35F：→ dderfken: 讨厌防雷才是0 101.9.133.9 01/24 15:34
36F：→ dderfken: 别在自认沉默多数了 101.9.133.9 01/24 15:35
37F：推 windwater77: 每次投完票都会有人自认沉没的多数也 60.251.142.55 01/24 15:39
38F：→ windwater77: 是民主常态就是了 60.251.142.55 01/24 15:39
39F：推 pbkfss: 投票结果出来A/B可也是第二高票阿112.104.102.151 01/24 17:28
40F：→ pbkfss: 为啥要直接把A/B给去掉，然後自动把票加到112.104.102.151 01/24 17:28
41F：→ pbkfss: A、B上，强迫他人直接使用，而不能选择??112.104.102.151 01/24 17:31