※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言： 對比： 板規 組規 ────────────────────────────────────── 規範範圍 台灣地區有代理 在台有代理 動畫 規範長度 不超過片長1/3 不能完整放映 ────────────────────────────────────── 規範範圍 台灣地區有代理 全部 漫畫 規範長度 不超過1/3話（本） 不超過全篇1/3 ────────────────────────────────────── 規範範圍 台灣地區有代理 在台有代理 遊戲 規範長度 僅能散佈官方許可檔案 不能完整散佈「漢化版」 ────────────────────────────────────── 規範範圍 台灣地區有代理 在台有代理 遊戲 規範長度 一章以內 不能提供「直連全文連結」 ────────────────────────────────────── 紅色：違反組規 黃色："應該"比組規嚴格，有爭議 綠色：比組規嚴格 討論： 1. 漫畫規範範圍比組規寬鬆 : 組規規範的範圍未分台日，然而板規5-9範圍為「台灣地區有代理」 : 亦即若板友發佈漫畫為「台灣沒代理的」，則板規5-9不適用。 : 然而台灣無代理的漫畫作品亦屬組規規範之範圍，應該修改。 智慧財產權之保障主要是保障原作者及代理者的商業利益 在經過與法務站長之討論後，我認為規範台灣地區有代理之部分即可 這部分小組組規也是如此，但是不知道為什麼在漫畫部分特別規範 我會到小組組務板建議將所有版權規範設定為台灣有代理 2. 小說散佈之長度與組規規範模式不同，是否恰當應找組長討論 : 組規規定不能出現全文的直連（低調是否放行不知道），然而非全文出現於板上 : 是否允許，且一章以內的份量是否恰當？可以找組長討論為之。 這部分應該要與小組長商量之後制定相關規範 我認為已小組組規的角度，只要劃定需要注意著作權的範圍即可(即台灣有代理者) 至於詳細篇幅章節，沒有明訂違規之判定細節之必要性 應賦予各板板主群依照看板性質訂定各看板之標準 3. 在台無代理之作品則可無限制放行？ : 5-9範圍為「台灣地區有代理」之作品。亦即若板友發佈作品為「台灣沒代理的」， : 則板規5-9不適用。那麼變成只要作品在台尚未代理，則板友無論以怎樣的方式 : 分享，都不受板規的限制。講的誇張一點，就算今天有板友貼出17冬的動畫免空 : 下載連結，毫無隱藏，板規也管不著。 : 這會是板規不應該有所規範的地方嗎？不認為如此。 於現行之智慧財產權法，台灣無代理之作品在台灣的確不受著作權之保護 雖然聽起來頗不直觀的，但是即使有散布之事實 版權所有者也難以跨海提告 以本板之性質，我認為台灣未代理之作品可不納入板規限制之範圍 4. 5-9-3 缺乏規範範圍 : 也就是造成之前大量檢舉文的原因，在於5-9-3所要規範的「範圍」就跟5-9不一樣了 : 然而在條文中卻沒有寫明，所以根本無法用。 : : 根據#1OVRGmjQ (C_ChatBM)，板主提出了規範範圍為「無公司代理」之創作作品 : 然而，這依舊有一些要釐清的問題。 考量到實務面上的問題 這部分規範應該會刪除 或是針對無公司代理作品，若原作者有表示禁止散布則依照5-9之規範處理 4.A. 沒代理竟然比有代理還嚴格 : 有公司代理的作品為了保障作者權益，理應訂定較嚴格的規範長度。 : 而沒代理的作品，就常理來說作者需要更多推廣散佈的人氣，給予較寬鬆的 : 規範長度。然而現行板規卻是相反的。 : 只要沒代理的作品的作者公告禁止散佈，則一切內容禁止出現， : 反而是有代理的作品還有一定容許長度。 這部分會修正 4.B. 網路之圖、文、影音創作，該適用轉貼規定或者本條 : 網路素人創作之圖、文、影音等（如PIVIX、NICONICO），該類作品、文章 : 究竟應屬於5-9-3規範之「無公司代理之作品」或者7-1「其他看板之文章」 : 兩者罰則相差極大，引用上也極多不同，板主應更詳細規範與定義。 於板規第七章提及，轉錄文章之定義為將文章從PTT其他看板轉至本板 所以相關規範應於第五章內修正 當然改第五章同時需要修第六第七章的相同部分 提案修改方向： 以下恕刪，這部分板主群會討論後修正 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.23.233 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1485094087.A.950.html