※ 引述《jschenlemn (sinra)》之铭言： 对比： 板规 组规 ────────────────────────────────────── 规范范围 台湾地区有代理 在台有代理 动画 规范长度 不超过片长1/3 不能完整放映 ────────────────────────────────────── 规范范围 台湾地区有代理 全部 漫画 规范长度 不超过1/3话（本） 不超过全篇1/3 ────────────────────────────────────── 规范范围 台湾地区有代理 在台有代理 游戏 规范长度 仅能散布官方许可档案 不能完整散布「汉化版」 ────────────────────────────────────── 规范范围 台湾地区有代理 在台有代理 游戏 规范长度 一章以内 不能提供「直连全文连结」 ────────────────────────────────────── 红色：违反组规 黄色："应该"比组规严格，有争议 绿色：比组规严格 讨论： 1. 漫画规范范围比组规宽松 : 组规规范的范围未分台日，然而板规5-9范围为「台湾地区有代理」 : 亦即若板友发布漫画为「台湾没代理的」，则板规5-9不适用。 : 然而台湾无代理的漫画作品亦属组规规范之范围，应该修改。 智慧财产权之保障主要是保障原作者及代理者的商业利益 在经过与法务站长之讨论後，我认为规范台湾地区有代理之部分即可 这部分小组组规也是如此，但是不知道为什麽在漫画部分特别规范 我会到小组组务板建议将所有版权规范设定为台湾有代理 2. 小说散布之长度与组规规范模式不同，是否恰当应找组长讨论 : 组规规定不能出现全文的直连（低调是否放行不知道），然而非全文出现於板上 : 是否允许，且一章以内的份量是否恰当？可以找组长讨论为之。 这部分应该要与小组长商量之後制定相关规范 我认为已小组组规的角度，只要划定需要注意着作权的范围即可(即台湾有代理者) 至於详细篇幅章节，没有明订违规之判定细节之必要性 应赋予各板板主群依照看板性质订定各看板之标准 3. 在台无代理之作品则可无限制放行？ : 5-9范围为「台湾地区有代理」之作品。亦即若板友发布作品为「台湾没代理的」， : 则板规5-9不适用。那麽变成只要作品在台尚未代理，则板友无论以怎样的方式 : 分享，都不受板规的限制。讲的夸张一点，就算今天有板友贴出17冬的动画免空 : 下载连结，毫无隐藏，板规也管不着。 : 这会是板规不应该有所规范的地方吗？不认为如此。 於现行之智慧财产权法，台湾无代理之作品在台湾的确不受着作权之保护 虽然听起来颇不直观的，但是即使有散布之事实 版权所有者也难以跨海提告 以本板之性质，我认为台湾未代理之作品可不纳入板规限制之范围 4. 5-9-3 缺乏规范范围 : 也就是造成之前大量检举文的原因，在於5-9-3所要规范的「范围」就跟5-9不一样了 : 然而在条文中却没有写明，所以根本无法用。 : : 根据#1OVRGmjQ (C_ChatBM)，板主提出了规范范围为「无公司代理」之创作作品 : 然而，这依旧有一些要厘清的问题。 考量到实务面上的问题 这部分规范应该会删除 或是针对无公司代理作品，若原作者有表示禁止散布则依照5-9之规范处理 4.A. 没代理竟然比有代理还严格 : 有公司代理的作品为了保障作者权益，理应订定较严格的规范长度。 : 而没代理的作品，就常理来说作者需要更多推广散布的人气，给予较宽松的 : 规范长度。然而现行板规却是相反的。 : 只要没代理的作品的作者公告禁止散布，则一切内容禁止出现， : 反而是有代理的作品还有一定容许长度。 这部分会修正 4.B. 网路之图、文、影音创作，该适用转贴规定或者本条 : 网路素人创作之图、文、影音等（如PIVIX、NICONICO），该类作品、文章 : 究竟应属於5-9-3规范之「无公司代理之作品」或者7-1「其他看板之文章」 : 两者罚则相差极大，引用上也极多不同，板主应更详细规范与定义。 於板规第七章提及，转录文章之定义为将文章从PTT其他看板转至本板 所以相关规范应於第五章内修正 当然改第五章同时需要修第六第七章的相同部分 提案修改方向： 以下恕删，这部分板主群会讨论後修正 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.23.233 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1485094087.A.950.html