※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1OV7FYrM ] : 作者: houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特) 看板: C_Chat : 標題: [公告] 多人警告水桶 5-7 : 時間: Mon Jan 16 15:18:55 2017 : 以下案件皆為經板友檢舉 : =============================================================================== : #1OV4gxfU (C_Chat) : 作者 SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°) 看板 C_Chat : 標題 [驚悚] 返校成暢銷冠軍，這邊是雷故事獲國際好評 : 時間 Mon Jan 16 12:23:17 2017 : ─────────────────────────────────────── : 原文有雷，就不引用了 : 標題暴雷，判定為蓄意放雷 : 依照板規5-7，水桶一週 : 由於修改後未加20行防雷頁，原文刪除並備份至z-1-19-1-11-9-23 : =============================================================================== : #1OV4-elP (C_Chat) : 作者 taiwangu (台灣加油!) 看板 C_Chat : 標題 [問題] 返校是不是屌打彈丸論破阿？ : 時間 Mon Jan 16 12:44:21 2017 : ─────────────────────────────────────── : 最近看國人自製的解謎遊戲， : 返校。 : 不只風靡國內，甚至在海外大受好評。 : 論劇情，這邊是雷， : 不只有遊戲性，更具有深層的內涵。 : 這樣返校， : 是不是屌打同樣都是解謎遊戲的彈丸論破阿？ : 內文暴雷 : 依照板規5-7警告一次 : 原文修改後已增加20行防雷頁，符合板規規範 : 故不予刪除 : =============================================================================== : 水桶將於公告後執行 : 以上 晚一點在就白色恐怖到底算不算一種劇情雷與現在西洽走偏的防雷規定做檢討 先討論一個比較明顯的爭議點 - - - 該文章原本是刊載在ettoday的新聞吧 http://www.ettoday.net/dalemon/post/22753?from=fb_et_news 以上是連結 所以屬於轉錄的文章 那麼依據7-1轉錄的規範 7-1 轉錄文章之定義為以任何形式將其他看板或討論區之文章轉移至本板。 轉錄文章至本板必須事先徵求原作者之同意，且不可修改原文內容。 禁止轉錄於本板受水桶中之使用者之文章。 違反本條者初犯警告一次，累犯水桶一週以上。 7-1-1 轉錄文章之文章內容包含被轉錄文章之標題、內文、簽名檔、推噓文 以及轉錄者所發表之言論。 看出問題了嗎？ 如果使今天使用者為了防雷，修改了原文的標題 反而會被檢舉7-1，如果不修改就是5-11 怎麼做都會被桶，這當然有問題了呀 既然有問題就解桶吧。 相關爭議可以等事後釐清，沒必要為防雷就隨便桶吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.206.222 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1484558688.A.45B.html 問題今天使用者根本不會注意到這個標題是不是雷。 首先，白色恐怖並不能算是「非常明確的雷」，還有一定爭議，不然今天文章不會 被噓成這樣 本案例也可以見得，無論是記者或者板友都不把白色恐怖視為一種雷 在這種情況下，轉錄者自然而然在不知覺的情況下把文章轉過來 並遵守7-1的相關規範，難道會屬於蓄意放雷嗎？ 再者，『新聞本身就不能轉』 這句真的很奇怪，有ACG點的新聞還不能轉 就因為本板奇異的防雷規定，讓一堆文章甚至一堆板友違規 不覺得已經本末倒置了嗎 就因為要防雷，防那四個字 好吧 那就修吧，屏蔽一些關鍵字 結果還是違規.. 所以整篇文章都不能貼過來，捨棄了整篇文章 怪哉 ※ 編輯: jschenlemn (223.138.206.222), 01/16/2017 17:44:43 ※ 編輯: jschenlemn (223.138.206.222), 01/16/2017 17:47:10