作者uu26793 (不太友善 刻意解讀)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] 5-11 #1OSXhlSs (C_Chat)
時間Sun Jan 8 19:13:10 2017
一、檢舉看板
C_Chat
二、違規文章代碼
#1OSXhlSs (C_Chat)
三、被檢舉人ID
js0071724
四、違規內容節錄
作者 js0071724 (咻咚咑咚咐呼咐) 看板 C_Chat
標題 Fw: [閒聊] 淺談 ''你的名字''
我認為將軍很可惜 大家可以多去bm版幫他 希望他能早日回歸
他也是用心良苦 讓大家知道這部作品哪裡過譽 哪些缺點 但效果卻不如預期
所以才會改用比較偏激的方法 但在洽版這樣做跟這部作品一樣 有迴響 卻沒評價
他的用心 希望大家看的見 不然他真的沒必要每天這樣PO
※ 編輯: js0071724 (110.30.90.19), 01/08/2017 19:05:48
五、違反板規條目
提及看板水桶申訴事務
5-11-1 討論本板板務應依照5-11-1-1至5-11-1-6之程序辦理。
5-11-1-1 使用者禁止於C_Chat板開新文章討論看板事務。
違者以板規 5-11處理。
--
☆☆★
http://i.imgur.com/EtuqddO.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.246.4
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1483873996.A.A56.html
1F：推 houseman1104: 違規 42.73.249.141 01/08 19:23
2F：推 houseman1104: 另外本文為轉文，應使用7-11 42.73.249.141 01/08 19:25
3F：→ houseman1104: 直接水桶一週 42.73.249.141 01/08 19:25
4F：推 js0071724: :( 110.30.90.19 01/08 19:27
5F：→ ga652206: 這是殉情嗎 118.233.16.131 01/08 19:31
6F：→ js0071724: 不是 能被悠悠檢舉我很開心>////< 110.30.90.19 01/08 19:48
7F：→ js0071724: 還好是悠悠 代表悠悠有在關心我>//< 110.30.90.19 01/08 19:49
8F：→ pp1877: 這部分內容是修文回覆，應該是以推文看待 36.228.179.129 01/08 19:58
9F：→ pp1877: ，以6-9初犯警告一次。 36.228.179.129 01/08 19:59
10F：→ dderfken: 轉文 修文不是算回文嗎 117.19.37.255 01/08 20:11
11F：→ Xavy: 他是修文回推文啊 59.115.22.21 01/08 20:21
12F：推 purpleforest: 原來違規的點是這個(搔頭 140.112.244.22 01/08 20:53
13F：→ pp1877: 不對，檢舉內容依板主眼光是很明顯會聯想 36.228.179.129 01/08 22:33
14F：→ pp1877: 至看板事務，但提及該人與BM板之事並不能 36.228.179.129 01/08 22:34
15F：→ pp1877: 並不能做為討論看板事務違規的依據，內容 36.228.179.129 01/08 22:35
16F：→ pp1877: 也多為敘述該人之行為，故我個人改判無違 36.228.179.129 01/08 22:37
17F：→ pp1877: 規，該文雖是轉文能較嚴格看待，而修文回 36.228.179.129 01/08 22:38
18F：→ pp1877: 覆內容應視為推文，不該使用7-板規判決， 36.228.179.129 01/08 22:40
19F：→ pp1877: 我的意見是這樣。 (上面多打了個並不能) 36.228.179.129 01/08 22:44
20F：推 dderfken: 所以在推文裡離題談版務沒事的意思嗎 101.9.163.133 01/09 00:04
21F：→ Xavy: 是判定沒談版務吧 59.115.22.21 01/09 00:16
22F：推 houseman1104: 修文之內文應該算是文章內容 140.114.23.233 01/09 00:27
23F：→ houseman1104: 完了出現分歧要選攻略路線了(? 140.114.23.233 01/09 00:27
24F：推 mybaby520: 為了大將軍被水桶...... 36.232.115.228 01/09 01:07
25F：→ houseman1104: 依照6-1對於推噓文之定義 140.114.23.233 01/09 15:30
26F：→ houseman1104: 轉錄者之修文不算在推噓文之範圍 140.114.23.233 01/09 15:30
27F：→ Xavy: 同樣的話，改成用推文就變推文 59.115.22.21 01/09 16:16
28F：→ Xavy: 用修文直接回覆就變回發文，你是說這樣嗎 59.115.22.21 01/09 16:16
29F：→ houseman1104: 對 140.114.23.233 01/09 17:01
30F：推 loserfeizie: 他回那麼長一串用推文很難看ㄟ 117.19.5.209 01/09 19:45
31F：→ loserfeizie: 又不像pp喜歡連續推一堆廢話 117.19.5.209 01/09 19:45
32F：推 wj12240522: 上面這句算不算攻擊版主啊 49.159.29.203 01/11 00:28
33F：→ pp1877: 又嫌我廢話...真是的...算了... 36.228.179.129 01/11 00:30
34F：→ pp1877: 我不認為修文回覆算是文章本體的一部分， 36.228.179.129 01/11 00:31
35F：→ pp1877: 那只要隨便發一篇文，修文回覆有ACG點就成 36.228.179.129 01/11 00:31
36F：→ pp1877: 了漏洞，不該認為修文回覆是文章內容，且 36.228.179.129 01/11 00:32
37F：→ pp1877: 修文回覆的功能與推噓文相當，不與發文回 36.228.179.129 01/11 00:33
38F：→ pp1877: 文相當，故我仍認為這應該視為推文看待。 36.228.179.129 01/11 00:33
39F：→ houseman1104: 事實上，修文補ACG點本身就是可行的 140.114.23.233 01/11 01:01
40F：→ houseman1104: 以前也不是沒有補上ACG點的紀錄 140.114.23.233 01/11 01:02
41F：→ houseman1104: 現在的問題在於轉錄文章中的修文 140.114.23.233 01/11 01:02
42F：→ houseman1104: 因為不屬於轉錄文章之內容 140.114.23.233 01/11 01:03
43F：→ houseman1104: 所以認定上會有問題 140.114.23.233 01/11 01:03
44F：→ Xavy: 以前修文補點要補在本文才算吧? 59.115.21.115 01/11 01:06
45F：→ houseman1104: 是要補在本文沒錯，可是這說明 140.114.23.233 01/11 01:06
46F：→ houseman1104: 修文的性質明顯與推噓文不同 140.114.23.233 01/11 01:07
47F：→ houseman1104: 另外PP在判決的時候也認可修文可作 140.114.23.233 01/11 01:07
48F：→ houseman1104: 為文章內容 140.114.23.233 01/11 01:07
50F：→ houseman1104: 這邊有提到修文後改判無違規 140.114.23.233 01/11 01:08
51F：→ houseman1104: 如果是推噓文，是不被視為文章內容 140.114.23.233 01/11 01:08
52F：→ houseman1104: 則無法進行這個判決 140.114.23.233 01/11 01:08
54F：→ Xavy: 一開始沒有最前面那張圖，後來加上的 59.115.21.115 01/11 01:11
55F：→ houseman1104: 其實我認為修文修在任何地方都應當 140.114.23.233 01/11 01:13
56F：→ houseman1104: 是為文章內容 140.114.23.233 01/11 01:13
57F：→ Xavy: 那就是你們認知衝突了， 59.115.21.115 01/11 01:15
58F：→ Xavy: 快去打一架告訴我們結果 XD 59.115.21.115 01/11 01:15
59F：→ houseman1104: 不要打架啦，打架不好 140.114.23.233 01/11 01:18
60F：→ houseman1104: 雖然我覺得PP應該打不贏我(?) 140.114.23.233 01/11 01:18
61F：→ pp1877: 修本文補ACG點跟修文回覆是不一樣的吧？ 36.228.179.129 01/11 02:07
62F：→ pp1877: 所以你意思是我那個例子你會判無違規？ 36.228.179.129 01/11 02:07
63F：→ houseman1104: 我是判無違規啊 114.137.99.170 01/11 03:50
64F：→ houseman1104: 在我看來修文就是"修改文章內容”， 114.137.99.170 01/11 03:54
65F：→ houseman1104: 推噓文是針對文章進行註解，本質上 114.137.99.170 01/11 03:54
66F：→ houseman1104: 不一樣。就算把推文當修文打的落落 114.137.99.170 01/11 03:54
67F：→ houseman1104: 長，本質上還是推文；就算只修一行 114.137.99.170 01/11 03:54
68F：→ houseman1104: 文看起來跟推文87%像，本質還是修文 114.137.99.170 01/11 03:54
69F：推 loserfeizie: 趕快召喚leeng出來阿，吵什麼 117.19.5.209 01/11 08:14
70F：推 dderfken: 這個重責大任就交給你了 117.19.37.245 01/11 14:23
71F：→ pp1877: 無違規。 114.25.210.186 01/26 01:01
72F：→ pp1877: 先不管檢舉內容該定義在哪邊的話。 114.25.210.186 01/26 01:02
73F：→ houseman1104: 本文結案 140.114.23.233 02/01 23:44