作者uu26793 (不太友善 刻意解读)
看板C_ChatBM
标题[检举] 5-11 #1OSXhlSs (C_Chat)
时间Sun Jan 8 19:13:10 2017
一、检举看板
C_Chat
二、违规文章代码
#1OSXhlSs (C_Chat)
三、被检举人ID
js0071724
四、违规内容节录
作者 js0071724 (咻咚咑咚咐呼咐) 看板 C_Chat
标题 Fw: [闲聊] 浅谈 ''你的名字''
我认为将军很可惜 大家可以多去bm版帮他 希望他能早日回归
他也是用心良苦 让大家知道这部作品哪里过誉 哪些缺点 但效果却不如预期
所以才会改用比较偏激的方法 但在洽版这样做跟这部作品一样 有回响 却没评价
他的用心 希望大家看的见 不然他真的没必要每天这样PO
※ 编辑: js0071724 (110.30.90.19), 01/08/2017 19:05:48
五、违反板规条目
提及看板水桶申诉事务
5-11-1 讨论本板板务应依照5-11-1-1至5-11-1-6之程序办理。
5-11-1-1 使用者禁止於C_Chat板开新文章讨论看板事务。
违者以板规 5-11处理。
--
☆☆★
http://i.imgur.com/EtuqddO.gif
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.165.246.4
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1483873996.A.A56.html
1F：推 houseman1104: 违规 42.73.249.141 01/08 19:23
2F：推 houseman1104: 另外本文为转文，应使用7-11 42.73.249.141 01/08 19:25
3F：→ houseman1104: 直接水桶一周 42.73.249.141 01/08 19:25
4F：推 js0071724: :( 110.30.90.19 01/08 19:27
5F：→ ga652206: 这是殉情吗 118.233.16.131 01/08 19:31
6F：→ js0071724: 不是 能被悠悠检举我很开心>////< 110.30.90.19 01/08 19:48
7F：→ js0071724: 还好是悠悠 代表悠悠有在关心我>//< 110.30.90.19 01/08 19:49
8F：→ pp1877: 这部分内容是修文回覆，应该是以推文看待 36.228.179.129 01/08 19:58
9F：→ pp1877: ，以6-9初犯警告一次。 36.228.179.129 01/08 19:59
10F：→ dderfken: 转文 修文不是算回文吗 117.19.37.255 01/08 20:11
11F：→ Xavy: 他是修文回推文啊 59.115.22.21 01/08 20:21
12F：推 purpleforest: 原来违规的点是这个(搔头 140.112.244.22 01/08 20:53
13F：→ pp1877: 不对，检举内容依板主眼光是很明显会联想 36.228.179.129 01/08 22:33
14F：→ pp1877: 至看板事务，但提及该人与BM板之事并不能 36.228.179.129 01/08 22:34
15F：→ pp1877: 并不能做为讨论看板事务违规的依据，内容 36.228.179.129 01/08 22:35
16F：→ pp1877: 也多为叙述该人之行为，故我个人改判无违 36.228.179.129 01/08 22:37
17F：→ pp1877: 规，该文虽是转文能较严格看待，而修文回 36.228.179.129 01/08 22:38
18F：→ pp1877: 覆内容应视为推文，不该使用7-板规判决， 36.228.179.129 01/08 22:40
19F：→ pp1877: 我的意见是这样。 (上面多打了个并不能) 36.228.179.129 01/08 22:44
20F：推 dderfken: 所以在推文里离题谈版务没事的意思吗 101.9.163.133 01/09 00:04
21F：→ Xavy: 是判定没谈版务吧 59.115.22.21 01/09 00:16
22F：推 houseman1104: 修文之内文应该算是文章内容 140.114.23.233 01/09 00:27
23F：→ houseman1104: 完了出现分歧要选攻略路线了(? 140.114.23.233 01/09 00:27
24F：推 mybaby520: 为了大将军被水桶...... 36.232.115.228 01/09 01:07
25F：→ houseman1104: 依照6-1对於推嘘文之定义 140.114.23.233 01/09 15:30
26F：→ houseman1104: 转录者之修文不算在推嘘文之范围 140.114.23.233 01/09 15:30
27F：→ Xavy: 同样的话，改成用推文就变推文 59.115.22.21 01/09 16:16
28F：→ Xavy: 用修文直接回覆就变回发文，你是说这样吗 59.115.22.21 01/09 16:16
29F：→ houseman1104: 对 140.114.23.233 01/09 17:01
30F：推 loserfeizie: 他回那麽长一串用推文很难看ㄟ 117.19.5.209 01/09 19:45
31F：→ loserfeizie: 又不像pp喜欢连续推一堆废话 117.19.5.209 01/09 19:45
32F：推 wj12240522: 上面这句算不算攻击版主啊 49.159.29.203 01/11 00:28
33F：→ pp1877: 又嫌我废话...真是的...算了... 36.228.179.129 01/11 00:30
34F：→ pp1877: 我不认为修文回覆算是文章本体的一部分， 36.228.179.129 01/11 00:31
35F：→ pp1877: 那只要随便发一篇文，修文回覆有ACG点就成 36.228.179.129 01/11 00:31
36F：→ pp1877: 了漏洞，不该认为修文回覆是文章内容，且 36.228.179.129 01/11 00:32
37F：→ pp1877: 修文回覆的功能与推嘘文相当，不与发文回 36.228.179.129 01/11 00:33
38F：→ pp1877: 文相当，故我仍认为这应该视为推文看待。 36.228.179.129 01/11 00:33
39F：→ houseman1104: 事实上，修文补ACG点本身就是可行的 140.114.23.233 01/11 01:01
40F：→ houseman1104: 以前也不是没有补上ACG点的纪录 140.114.23.233 01/11 01:02
41F：→ houseman1104: 现在的问题在於转录文章中的修文 140.114.23.233 01/11 01:02
42F：→ houseman1104: 因为不属於转录文章之内容 140.114.23.233 01/11 01:03
43F：→ houseman1104: 所以认定上会有问题 140.114.23.233 01/11 01:03
44F：→ Xavy: 以前修文补点要补在本文才算吧? 59.115.21.115 01/11 01:06
45F：→ houseman1104: 是要补在本文没错，可是这说明 140.114.23.233 01/11 01:06
46F：→ houseman1104: 修文的性质明显与推嘘文不同 140.114.23.233 01/11 01:07
47F：→ houseman1104: 另外PP在判决的时候也认可修文可作 140.114.23.233 01/11 01:07
48F：→ houseman1104: 为文章内容 140.114.23.233 01/11 01:07
50F：→ houseman1104: 这边有提到修文後改判无违规 140.114.23.233 01/11 01:08
51F：→ houseman1104: 如果是推嘘文，是不被视为文章内容 140.114.23.233 01/11 01:08
52F：→ houseman1104: 则无法进行这个判决 140.114.23.233 01/11 01:08
54F：→ Xavy: 一开始没有最前面那张图，後来加上的 59.115.21.115 01/11 01:11
55F：→ houseman1104: 其实我认为修文修在任何地方都应当 140.114.23.233 01/11 01:13
56F：→ houseman1104: 是为文章内容 140.114.23.233 01/11 01:13
57F：→ Xavy: 那就是你们认知冲突了， 59.115.21.115 01/11 01:15
58F：→ Xavy: 快去打一架告诉我们结果 XD 59.115.21.115 01/11 01:15
59F：→ houseman1104: 不要打架啦，打架不好 140.114.23.233 01/11 01:18
60F：→ houseman1104: 虽然我觉得PP应该打不赢我(?) 140.114.23.233 01/11 01:18
61F：→ pp1877: 修本文补ACG点跟修文回覆是不一样的吧？ 36.228.179.129 01/11 02:07
62F：→ pp1877: 所以你意思是我那个例子你会判无违规？ 36.228.179.129 01/11 02:07
63F：→ houseman1104: 我是判无违规啊 114.137.99.170 01/11 03:50
64F：→ houseman1104: 在我看来修文就是"修改文章内容”， 114.137.99.170 01/11 03:54
65F：→ houseman1104: 推嘘文是针对文章进行注解，本质上 114.137.99.170 01/11 03:54
66F：→ houseman1104: 不一样。就算把推文当修文打的落落 114.137.99.170 01/11 03:54
67F：→ houseman1104: 长，本质上还是推文；就算只修一行 114.137.99.170 01/11 03:54
68F：→ houseman1104: 文看起来跟推文87%像，本质还是修文 114.137.99.170 01/11 03:54
69F：推 loserfeizie: 赶快召唤leeng出来阿，吵什麽 117.19.5.209 01/11 08:14
70F：推 dderfken: 这个重责大任就交给你了 117.19.37.245 01/11 14:23
71F：→ pp1877: 无违规。 114.25.210.186 01/26 01:01
72F：→ pp1877: 先不管检举内容该定义在哪边的话。 114.25.210.186 01/26 01:02
73F：→ houseman1104: 本文结案 140.114.23.233 02/01 23:44