※ 引述《MOJS (SJOM)》之銘言： : 一、判決文章代碼#1OOsHtan 6-1-7 6-2-3-3 : 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章 : 二、申訴人ID MOJS : 三、申訴理由 : 最近公司剛忙完年節訂單,現在有空閑來申訴我被永桶的判決 : 第一點是 6-1-7 : 關於造假銷量的問題,我從頭到尾都是在提"造假銷量"這件事 : 為何? 因為打從一開始的討論我就沒有針對任何人,而是稱讚閃軌銷量優秀 : 這時那個b為了反駁,弄出一個造假銷量的動作,結果被我抓包 : 而後我每次再稱讚閃軌銷量,他又不死心的主動出來針對我本人提銷量這件事, : 那當然我也以銷量的部份回答當初造假銷量這件事 : 從頭到尾就是在討論銷量,為何解釋成個人恩怨? 之後多篇討論時多次對當事人提及此事 已構成6-1-7違規 : 再者板主你覺得是他針對我的多,還是我主動針對他? 你被檢舉了 : 第二點是 6-2-3-3 : 該板規規範的範圍如下, : 多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等相關支持粉絲群眾， : 並蓄意挑起紛爭者。 : 我說的是"特殊地區" "風向" : 請問相關作品、聲優、角色；粉絲 : 這四個被版規明確規範的類別,哪一個是特殊地區,哪一個是風向? : 我講的是"現象",為何會用這條規範"族群"的板規來處理? 對於一部作品的評價本來就是由相關支持者決定 故討論風向我直接判定為針對相關支持者族群 至於風向部分由於包含軌跡系列之多部作品 嚴格來說我認為還構成6-2-3-4違規 =============================================================================== 作者 MOJS (SJOM) 看板 C_Chat 標題 Re: [軌跡] 閃1+2合計銷量90萬，閃3於2017/9前發售 時間 Thu Nov 10 21:31:54 2016 空零碧繳出這種垃圾作品的成績,還能捧牠們比閃好也真的是醉了 作者 MOJS (SJOM) 看板 C_Chat 標題 [閒聊] 空之軌跡2 第六章 史上最三寶女主角 時間 Sat Dec 3 19:15:42 2016 世界各地對閃軌都好評居多,哪邊會認為我反宣傳怎麼不懷疑是那個特殊風向地的問題? 作者 MOJS (SJOM) 看板 C_Chat 標題 Re: [討論] 甚麼樣的內容才會讓鄉民覺得神作 時間 Thu Oct 13 12:47:11 2016 看地區阿 歐美日本跟全世界的玩家都認為閃軌是目前最神的JRPG, 就只有一個地方認為爛到不行的零碧是神作,閃軌只是銷量好不神 作者 MOJS (SJOM) 看板 C_Chat 標題 Re: [問題] 有沒有系列作的新主角群比原主角群好評的 時間 Sat Nov 19 18:37:45 2016 世界各地評價都是黎恩>>>>>>>>>>>叛國警察 但就在特殊現象地區反過來,難怪被稱為特殊現象地區 =============================================================================== 然而主體在討論一個特殊地區的風向，所以利用6-2-3-3處理 另外還將該作品支持者區分為大多數地區與特殊地區，並稱特殊現象地區有問題 =============================================================================== 作者 MOJS (SJOM) 看板 C_Chat 標題 [閒聊] 空之軌跡2 第六章 史上最三寶女主角 時間 Sat Dec 3 19:15:42 2016 世界各地對閃軌都好評居多,哪邊會認為我反宣傳怎麼不懷疑是那個特殊風向地的問題? =============================================================================== 明顯構成蓄意挑起紛爭 : 第三點是永久水桶,該條板規如下 : 6-4 永久公海罰則，板主可視情況開噓文功能劣退(不可累積)： : 6-4-4 多次蓄意引戰，當鎖文或刪文 : 條件需任何過去有引戰受水桶紀錄者， : 在下次爭議議題串再度引戰受水桶者，當永久水桶處理。 : 這條已經說了,要多次蓄意引戰才能達標 : 但實際上,我在版上只被水桶過一次 : 1 s爆 1/21 BigCat □ [公告] MOJS 水桶 : 2 s82 1/21 BigCat □ [公告] MOJS 水桶改判 : 3 m爆 1/23 BigCat □ [公告] MOJS 水桶再改判 : 雖然有三次紀錄,可是這就是你們這群新版主說要改革,以前舊板主會看風向桶人的問題, : 還會引用錯法規 : 當時我連續質疑舊板主好幾次,他用錯的法規桶我,然後就一改再改 : 弄了三次公告,結果我還是只被水桶一次 : 請問一次 = 多次嗎? 申訴人被檢舉之文章多達六篇 加上先前被水桶之紀錄，已經符合多次之定義 : 永久水桶的規則都說是多次了,那我被桶只有一次,這條根本不能算我身上吧? 6-4-4之規範為"多次蓄意引戰" 不是"多次因蓄意引戰水桶" 跟你被桶幾次無關 : 新板主們說要改革,結果也跟當初舊版主一樣用了錯誤的板規,這樣好嗎? 請想想你們上任的初衷 : 若板主去搜尋以往討論,多次都是我在稱讚閃軌,一堆人就出來針對我唱反調 : 我從沒有檢舉過任何人, : 來ptt不就是對自己喜愛的作品暢所欲言,對自己討厭的作品就戰嗎? 希洽的創板宗旨就不是給你戰的 : 為何要讓那些只會推一句罵人的ID,然後在背後搞小動作的,找一堆錯誤的法條檢舉成案? : 請板主重新判決我的這個案子,我認為永久水桶太誇張了 : 如果照這個標準,那有幾位長期針對我引戰的ID,豈不是也要被水桶? 沒有檢舉，板主原則上不主動進行裁決 本案我維持原判，永久水桶 -- ◤ ◥ ╔══════════╗ ◢ ◣ ║ C_Chat 板 主 ║ ◢●◣● ║ ║ ◣////◢ ║ 長 門 房 子 人 ║ /\◇/\ ║ Houseman1104║ ▲房▲ ╚══════════╝ =專用印= --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.23.233 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1483815565.A.80F.html