※ 引述《MOJS (SJOM)》之铭言： : 一、判决文章代码#1OOsHtan 6-1-7 6-2-3-3 : 请贴上欲申诉之判决文章之代码，以便版主查找判决文章 : 二、申诉人ID MOJS : 三、申诉理由 : 最近公司刚忙完年节订单,现在有空闲来申诉我被永桶的判决 : 第一点是 6-1-7 : 关於造假销量的问题,我从头到尾都是在提"造假销量"这件事 : 为何? 因为打从一开始的讨论我就没有针对任何人,而是称赞闪轨销量优秀 : 这时那个b为了反驳,弄出一个造假销量的动作,结果被我抓包 : 而後我每次再称赞闪轨销量,他又不死心的主动出来针对我本人提销量这件事, : 那当然我也以销量的部份回答当初造假销量这件事 : 从头到尾就是在讨论销量,为何解释成个人恩怨? 之後多篇讨论时多次对当事人提及此事 已构成6-1-7违规 : 再者板主你觉得是他针对我的多,还是我主动针对他? 你被检举了 : 第二点是 6-2-3-3 : 该板规规范的范围如下, : 多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等相关支持粉丝群众， : 并蓄意挑起纷争者。 : 我说的是"特殊地区" "风向" : 请问相关作品、声优、角色；粉丝 : 这四个被版规明确规范的类别,哪一个是特殊地区,哪一个是风向? : 我讲的是"现象",为何会用这条规范"族群"的板规来处理? 对於一部作品的评价本来就是由相关支持者决定 故讨论风向我直接判定为针对相关支持者族群 至於风向部分由於包含轨迹系列之多部作品 严格来说我认为还构成6-2-3-4违规 =============================================================================== 作者 MOJS (SJOM) 看板 C_Chat 标题 Re: [轨迹] 闪1+2合计销量90万，闪3於2017/9前发售 时间 Thu Nov 10 21:31:54 2016 空零碧缴出这种垃圾作品的成绩,还能捧牠们比闪好也真的是醉了 作者 MOJS (SJOM) 看板 C_Chat 标题 [闲聊] 空之轨迹2 第六章 史上最三宝女主角 时间 Sat Dec 3 19:15:42 2016 世界各地对闪轨都好评居多,哪边会认为我反宣传怎麽不怀疑是那个特殊风向地的问题? 作者 MOJS (SJOM) 看板 C_Chat 标题 Re: [讨论] 甚麽样的内容才会让乡民觉得神作 时间 Thu Oct 13 12:47:11 2016 看地区阿 欧美日本跟全世界的玩家都认为闪轨是目前最神的JRPG, 就只有一个地方认为烂到不行的零碧是神作,闪轨只是销量好不神 作者 MOJS (SJOM) 看板 C_Chat 标题 Re: [问题] 有没有系列作的新主角群比原主角群好评的 时间 Sat Nov 19 18:37:45 2016 世界各地评价都是黎恩>>>>>>>>>>>叛国警察 但就在特殊现象地区反过来,难怪被称为特殊现象地区 =============================================================================== 然而主体在讨论一个特殊地区的风向，所以利用6-2-3-3处理 另外还将该作品支持者区分为大多数地区与特殊地区，并称特殊现象地区有问题 =============================================================================== 作者 MOJS (SJOM) 看板 C_Chat 标题 [闲聊] 空之轨迹2 第六章 史上最三宝女主角 时间 Sat Dec 3 19:15:42 2016 世界各地对闪轨都好评居多,哪边会认为我反宣传怎麽不怀疑是那个特殊风向地的问题? =============================================================================== 明显构成蓄意挑起纷争 : 第三点是永久水桶,该条板规如下 : 6-4 永久公海罚则，板主可视情况开嘘文功能劣退(不可累积)： : 6-4-4 多次蓄意引战，当锁文或删文 : 条件需任何过去有引战受水桶纪录者， : 在下次争议议题串再度引战受水桶者，当永久水桶处理。 : 这条已经说了,要多次蓄意引战才能达标 : 但实际上,我在版上只被水桶过一次 : 1 s爆 1/21 BigCat □ [公告] MOJS 水桶 : 2 s82 1/21 BigCat □ [公告] MOJS 水桶改判 : 3 m爆 1/23 BigCat □ [公告] MOJS 水桶再改判 : 虽然有三次纪录,可是这就是你们这群新版主说要改革,以前旧板主会看风向桶人的问题, : 还会引用错法规 : 当时我连续质疑旧板主好几次,他用错的法规桶我,然後就一改再改 : 弄了三次公告,结果我还是只被水桶一次 : 请问一次 = 多次吗? 申诉人被检举之文章多达六篇 加上先前被水桶之纪录，已经符合多次之定义 : 永久水桶的规则都说是多次了,那我被桶只有一次,这条根本不能算我身上吧? 6-4-4之规范为"多次蓄意引战" 不是"多次因蓄意引战水桶" 跟你被桶几次无关 : 新板主们说要改革,结果也跟当初旧版主一样用了错误的板规,这样好吗? 请想想你们上任的初衷 : 若板主去搜寻以往讨论,多次都是我在称赞闪轨,一堆人就出来针对我唱反调 : 我从没有检举过任何人, : 来ptt不就是对自己喜爱的作品畅所欲言,对自己讨厌的作品就战吗? 希洽的创板宗旨就不是给你战的 : 为何要让那些只会推一句骂人的ID,然後在背後搞小动作的,找一堆错误的法条检举成案? : 请板主重新判决我的这个案子,我认为永久水桶太夸张了 : 如果照这个标准,那有几位长期针对我引战的ID,岂不是也要被水桶? 没有检举，板主原则上不主动进行裁决 本案我维持原判，永久水桶 -- ◤ ◥ ╔══════════╗ ◢ ◣ ║ C_Chat 板 主 ║ ◢●◣● ║ ║ ◣////◢ ║ 长 门 房 子 人 ║ /\◇/\ ║ Houseman1104║ ▲房▲ ╚══════════╝ =专用印= --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.23.233 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1483815565.A.80F.html