作者houseman1104 (长门房子人˙雷恩哈特)
看板C_ChatBM
标题Re: [申诉] 6-1-7,6-2-3-3 #1OOsHtan (C_ChatBM)
时间Sun Jan 8 02:59:21 2017
※ 引述《MOJS (SJOM)》之铭言:
: 一、判决文章代码#1OOsHtan 6-1-7 6-2-3-3
: 请贴上欲申诉之判决文章之代码,以便版主查找判决文章
: 二、申诉人ID MOJS
: 三、申诉理由
: 最近公司刚忙完年节订单,现在有空闲来申诉我被永桶的判决
: 第一点是 6-1-7
: 关於造假销量的问题,我从头到尾都是在提"造假销量"这件事
: 为何? 因为打从一开始的讨论我就没有针对任何人,而是称赞闪轨销量优秀
: 这时那个b为了反驳,弄出一个造假销量的动作,结果被我抓包
: 而後我每次再称赞闪轨销量,他又不死心的主动出来针对我本人提销量这件事,
: 那当然我也以销量的部份回答当初造假销量这件事
: 从头到尾就是在讨论销量,为何解释成个人恩怨?
1F:→ MOJS: 每次拿造假销量都不愿面对,这次不想跟讲这个阿12/20 19:16
之後多篇讨论时多次对当事人提及此事
已构成6-1-7违规
: 再者板主你觉得是他针对我的多,还是我主动针对他?
你被检举了
: 第二点是 6-2-3-3
: 该板规规范的范围如下,
: 多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等相关支持粉丝群众,
: 并蓄意挑起纷争者。
: 我说的是"特殊地区" "风向"
: 请问相关作品、声优、角色;粉丝
: 这四个被版规明确规范的类别,哪一个是特殊地区,哪一个是风向?
: 我讲的是"现象",为何会用这条规范"族群"的板规来处理?
对於一部作品的评价本来就是由相关支持者决定
故讨论风向我直接判定为针对相关支持者族群
至於风向部分由於包含轨迹系列之多部作品
严格来说我认为还构成6-2-3-4违规
===============================================================================
作者 MOJS (SJOM) 看板 C_Chat
标题 Re: [轨迹] 闪1+2合计销量90万,闪3於2017/9前发售
时间 Thu Nov 10 21:31:54 2016
空零碧缴出这种垃圾作品的成绩,还能捧牠们比闪好也真的是醉了
作者 MOJS (SJOM) 看板 C_Chat
标题 [闲聊] 空之轨迹2 第六章 史上最三宝女主角
时间 Sat Dec 3 19:15:42 2016
2F:→ roter: 大将军大概从来没想过自己也是在反宣传闪轨而已12/03 19:18
世界各地对闪轨都好评居多,哪边会认为我反宣传怎麽不怀疑是那个特殊风向地的问题?
作者 MOJS (SJOM) 看板 C_Chat
标题 Re: [讨论] 甚麽样的内容才会让乡民觉得神作
时间 Thu Oct 13 12:47:11 2016
看地区阿
欧美日本跟全世界的玩家都认为闪轨是目前最神的JRPG,
就只有一个地方认为烂到不行的零碧是神作,闪轨只是销量好不神
作者 MOJS (SJOM) 看板 C_Chat
标题 Re: [问题] 有没有系列作的新主角群比原主角群好评的
时间 Sat Nov 19 18:37:45 2016
世界各地评价都是黎恩>>>>>>>>>>>叛国警察
但就在特殊现象地区反过来,难怪被称为特殊现象地区
===============================================================================
然而主体在讨论一个特殊地区的风向,所以利用6-2-3-3处理
另外还将该作品支持者区分为大多数地区与特殊地区,并称特殊现象地区有问题
===============================================================================
作者 MOJS (SJOM) 看板 C_Chat
标题 [闲聊] 空之轨迹2 第六章 史上最三宝女主角
时间 Sat Dec 3 19:15:42 2016
3F:→ roter: 大将军大概从来没想过自己也是在反宣传闪轨而已12/03 19:18
世界各地对闪轨都好评居多,哪边会认为我反宣传怎麽不怀疑是那个特殊风向地的问题?
===============================================================================
明显构成蓄意挑起纷争
: 第三点是永久水桶,该条板规如下
: 6-4 永久公海罚则,板主可视情况开嘘文功能劣退(不可累积):
: 6-4-4 多次蓄意引战,当锁文或删文
: 条件需任何过去有引战受水桶纪录者,
: 在下次争议议题串再度引战受水桶者,当永久水桶处理。
: 这条已经说了,要多次蓄意引战才能达标
: 但实际上,我在版上只被水桶过一次
: 1 s爆 1/21 BigCat □ [公告] MOJS 水桶
: 2 s82 1/21 BigCat □ [公告] MOJS 水桶改判
: 3 m爆 1/23 BigCat □ [公告] MOJS 水桶再改判
: 虽然有三次纪录,可是这就是你们这群新版主说要改革,以前旧板主会看风向桶人的问题,
: 还会引用错法规
: 当时我连续质疑旧板主好几次,他用错的法规桶我,然後就一改再改
: 弄了三次公告,结果我还是只被水桶一次
: 请问一次 = 多次吗?
申诉人被检举之文章多达六篇
加上先前被水桶之纪录,已经符合多次之定义
: 永久水桶的规则都说是多次了,那我被桶只有一次,这条根本不能算我身上吧?
6-4-4之规范为"多次蓄意引战"
不是"多次因蓄意引战水桶"
跟你被桶几次无关
: 新板主们说要改革,结果也跟当初旧版主一样用了错误的板规,这样好吗? 请想想你们上任的初衷
: 若板主去搜寻以往讨论,多次都是我在称赞闪轨,一堆人就出来针对我唱反调
: 我从没有检举过任何人,
: 来ptt不就是对自己喜爱的作品畅所欲言,对自己讨厌的作品就战吗?
希洽的创板宗旨就不是给你战的
: 为何要让那些只会推一句骂人的ID,然後在背後搞小动作的,找一堆错误的法条检举成案?
: 请板主重新判决我的这个案子,我认为永久水桶太夸张了
: 如果照这个标准,那有几位长期针对我引战的ID,岂不是也要被水桶?
没有检举,板主原则上不主动进行裁决
本案我维持原判,永久水桶
--
◤ ◥ ╔══════════╗
◢ ◣ ║ C_Chat 板 主 ║
◢●◣● ║ ║
◣////◢ ║ 长 门 房 子 人 ║
/
\◇/\
║ Houseman1104║
▲房▲ ╚══════════╝ =专用印=
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.23.233
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1483815565.A.80F.html
4F:推 dderfken: 死去~~ 117.19.37.255 01/08 03:55
5F:推 kitune: 大将军可以出mk2了 114.38.246.7 01/08 06:43
6F:→ SaberMyWifi: 版主goood job!! 150.117.19.172 01/08 11:46
7F:推 SaberMyWifi: 建议版主申请不受欢迎名单 150.117.19.172 01/08 11:51
8F:推 ko27tye: 这名单对他没用阿 再开一个帐号就好了 61.228.20.243 01/08 12:24
9F:→ ko27tye: 用vpn发文你也没办法说是分身 61.228.20.243 01/08 12:24
10F:推 sarevork: 反正本来就是开来战的 再养一个就好啊 114.36.134.160 01/08 12:44
11F:→ sarevork: 反正用VPN不是 多来几个 114.36.134.160 01/08 12:44