判決原文 =============================================================================== #1OC4yZ1A (C_Chat) → kuma5566: mykey在八卦亂推文被圍剿啊 11/19 21:17 6-2-3-5違規，依板規水桶一個月 =============================================================================== #1OC4yZ1A (C_Chat)原文 作者 oz5566 (阿康-孫逸仙第8代傳人) 看板 C_Chat 標題 [閒聊] 不可一世的人被圍剿的作品？？ 時間 Sat Nov 19 21:09:53 2016 ─────────────────────────────────────── 仔細想想 這種類型好像蠻多的 像是魯魯修在旗艦上面被 部下圍剿 還好有羅洛捨命相救 才勉強活了下來 有沒有那隻被圍剿 親信全部裝死的作品？？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.206.187 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1479560995.A.04A.html → kuma5566: mykey在八卦亂推文被圍剿啊 11/19 21:17 另外原文版主回覆判決原因： 原文是在oz5566在討論有沒有相關作品 我看不懂kuma5566突然推這句文與原文的相關性 故判定為公開針對 kuma5566若對判決有意見可以至C_ChatBM申訴 申辯： 原文是問被圍剿，我的推文也是回答被圍剿，且沒有對該事件作任何攻擊 我本人對於oz5566沒有任何私人恩怨 mykey更是與我與oz5566皆無關之第三者 從推文中亦無對mykey之言行與導致後果作好壞善惡之價值判斷 與原文提到魯魯修受圍剿無異 版主認為「看不懂kuma5566突然推這句文與原文的相關性」 但原文標題即是問圍剿，我也針對我對圍剿事件的認識而回答，關係已甚明顯 純粹因為看到此人生一景符合原po要求而提出，與回答人生online、人生game相同 還是版主覺得條件不夠符合原po要求，麻煩請指示要符合百分之多少才可以提 抑或是以後只要在C_Chat提到任一人在他版事蹟，無論好壞皆是私人恩怨呢？ 欲援引案例以理解此一判決，無奈類似判決過少 亦即此一判決可能影響日後版上可否提及使用者在他版言行以為討論之資 若是無論良否、無論用意皆可入桶， 將使版眾在提及人言行時都必須先查閱是在本版或他版之言行，影響殊為重大。 望版主群審慎考慮。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.221.142 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1480713505.A.345.html ※ 編輯: kuma5566 (58.114.221.142), 12/03/2016 05:35:43