判决原文 =============================================================================== #1OC4yZ1A (C_Chat) → kuma5566: mykey在八卦乱推文被围剿啊 11/19 21:17 6-2-3-5违规，依板规水桶一个月 =============================================================================== #1OC4yZ1A (C_Chat)原文 作者 oz5566 (阿康-孙逸仙第8代传人) 看板 C_Chat 标题 [闲聊] 不可一世的人被围剿的作品？？ 时间 Sat Nov 19 21:09:53 2016 ─────────────────────────────────────── 仔细想想 这种类型好像蛮多的 像是鲁鲁修在旗舰上面被 部下围剿 还好有罗洛舍命相救 才勉强活了下来 有没有那只被围剿 亲信全部装死的作品？？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.117.206.187 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1479560995.A.04A.html → kuma5566: mykey在八卦乱推文被围剿啊 11/19 21:17 另外原文版主回覆判决原因： 原文是在oz5566在讨论有没有相关作品 我看不懂kuma5566突然推这句文与原文的相关性 故判定为公开针对 kuma5566若对判决有意见可以至C_ChatBM申诉 申辩： 原文是问被围剿，我的推文也是回答被围剿，且没有对该事件作任何攻击 我本人对於oz5566没有任何私人恩怨 mykey更是与我与oz5566皆无关之第三者 从推文中亦无对mykey之言行与导致後果作好坏善恶之价值判断 与原文提到鲁鲁修受围剿无异 版主认为「看不懂kuma5566突然推这句文与原文的相关性」 但原文标题即是问围剿，我也针对我对围剿事件的认识而回答，关系已甚明显 纯粹因为看到此人生一景符合原po要求而提出，与回答人生online、人生game相同 还是版主觉得条件不够符合原po要求，麻烦请指示要符合百分之多少才可以提 抑或是以後只要在C_Chat提到任一人在他版事蹟，无论好坏皆是私人恩怨呢？ 欲援引案例以理解此一判决，无奈类似判决过少 亦即此一判决可能影响日後版上可否提及使用者在他版言行以为讨论之资 若是无论良否、无论用意皆可入桶， 将使版众在提及人言行时都必须先查阅是在本版或他版之言行，影响殊为重大。 望版主群审慎考虑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.221.142 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1480713505.A.345.html ※ 编辑: kuma5566 (58.114.221.142), 12/03/2016 05:35:43