作者Leeng (Leeng)
看板C_ChatBM
標題Re: [檢舉] 6-2-3-5
時間Mon Nov 21 19:13:44 2016
我當初參與判決的思路是這樣：
(1) 毫不懷疑，直接將簽名檔的貼圖內容，當作Rainlilt於站外的發言。
而並非透過oz5566的標題、內文去踹測發文動機。
(2) 導致我認為違規的關鍵點，如同這個明顯的例子：
板上某A 將 板上的某B 於站外的發言貼出來，供他人訕笑。
過往只要是這種情況，很直覺地會判定違規。
本案即是基於此例而判違規。
(3) 假設在(1)正確無誤的前提下，
前板主/小組長的發言，某種程度可視為影響板務公平性，
故本人將之稱為「可受公評」。
但又在非C_Chat相關的平台(如非板務相關看板、他站)，
所以如(2)，引用6-2-3-5。
(4) 本條並無限制需當事人親自檢舉。
(5) 最後根據
6-2-3-6 發文、推文、暱稱、簽名檔適用於本條。
這點應無爭議。
那麼我重新思考，認為爭議應該如下：
(1) 將站外某人的留言，視為本板板友，是否有憑有據？
(2) 是否無限上綱？
依此邏輯，只要宣稱任何公眾人物是本板板友，其問題發言則皆不得張貼。
(3) 既然本人以將之定位為可受公評，那是否不應引用「私人恩怨」板規？
(4) 如此便無法指出何處引發紛爭。
本人正在重新研議中。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.153.35
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1479726827.A.BD6.html
※ 編輯: Leeng (113.196.153.35), 11/21/2016 19:15:28
1F：推 joy3252355: 辛苦啦 120.105.220.83 11/21 19:20
2F：→ oz5566: 我覺得板規的 公開應該是指明顯吧150.117.206.187 11/21 19:20
3F：→ oz5566: 像是直接挑明某ID 這樣150.117.206.187 11/21 19:20
4F：推 dderfken: 所以你幹嘛不加個海苔 101.11.19.157 11/21 21:14
5F：推 chuchu000: 我當初也是想id加個馬賽克肯定沒事XD 49.216.226.207 11/21 21:16
6F：推 dderfken: 手賤一點連logo也貼整篇文都會歪掉w 115.82.97.99 11/21 21:21
7F：推 tonyxfg: 加碼賽克也不行吧，只要有人在底下推文爆 61.227.68.155 11/21 21:30
8F：→ tonyxfg: 身分，還是會回到原來的問題上 61.227.68.155 11/21 21:30
9F：→ chuchu000: 恩好像是哎，這樣馬賽克就會是漏洞 49.216.226.207 11/21 21:31
10F：推 tonyxfg: (2) 是否無限上綱？<<<是說版主沒提我還 61.227.68.155 11/21 21:32
11F：→ tonyxfg: 沒想到可以這樣用，只要宣稱貼聲優或作者 61.227.68.155 11/21 21:33
12F：→ tonyxfg: 的負面消息的人跟對方有私人恩怨，那貼文 61.227.68.155 11/21 21:34
13F：→ tonyxfg: 者就得被刪文水桶了，然後版上從此一片和 61.227.68.155 11/21 21:34
14F：→ tonyxfg: 諧，只剩歌功頌德的文章www 61.227.68.155 11/21 21:35
15F：推 Xhocer: 你們應該想想怎樣算私人?怎樣算恩怨? 61.57.98.145 11/21 22:23
16F：→ Xhocer: 這標準不界定好會多到桶不完 61.57.98.145 11/21 22:24
17F：→ coon182: 貼個既定事實也叫私人恩怨其實有問題啦 119.77.219.9 11/21 22:26
18F：→ coon182: 例如說某某某發表過的言論、被水桶等 119.77.219.9 11/21 22:26
19F：→ coon182: 頂多用他板事務而已 119.77.219.9 11/21 22:27
20F：→ coon182: 私人恩怨比較偏向於請求某群人幫我主持 119.77.219.9 11/21 22:27
21F：→ As1649: 說的真是太好了 難道前一個被檢舉私人恩怨 36.231.42.18 11/21 22:30
22F：→ As1649: 成功的有請求哪群人幫他主持嗎XD 36.231.42.18 11/21 22:30
23F：→ coon182: 所以整體來講包含阿康其實真的有瑕疵啊 119.77.219.9 11/21 22:34
24F：→ coon182: 雖然我暗爽在心裡，但站在板務角度來看 119.77.219.9 11/21 22:34
25F：→ coon182: 從他站推論是PTT誰的言論來桶是不合理的 119.77.219.9 11/21 22:35
26F：推 dderfken: 私人恩怨不是公開到版上使版友與之撻伐/ 115.82.97.99 11/21 22:42
27F：→ dderfken: 幫腔嗎 115.82.97.99 11/21 22:42
28F：推 rochiou28: 就照棒球版阿 吵了好幾頁的兩個都桶 114.38.31.95 11/22 18:17