※ 引述《houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)》之銘言： : ※ 引述《oz5566 (阿康-孫逸仙第8代傳人)》之銘言： : 看來你不太了解我判決的習性 對嘛 oz5566不太了解你判決的習性 你就很了解oz5566簽名檔的用意了嗎？ : 在本案中，我直接拿被檢舉的簽名檔中的作者"澪の使い魔"作為關鍵字 : 上GOOGLE查詢後結果如下: : 到這邊就可以很直觀的看到該使用者與本小組小組長為同一人 : http://i.imgur.com/N3NeRcK.png 各位看官 我們來看一下20號的回覆 #1OCQzAIk (C_ChatBM) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1479651146.A.4AE.html 當中寫道 「我直接說明判決的依據 　從以下的推文討論可以直接判斷 　我連去哪邊查資料都不需要」 所以你到底是查過了 還是沒查過？ 你的依據到底是Google 還是推文？ : 以上為理由一 : 接下來 : 你發的文章中之內容與之前發生過的事件相似(畢竟我都在板上也都看過) : 但是我很不想拿這個當作判決依據，畢竟這部分屬於我的主觀判斷 : 以上為理由二 所以這不足以構成判斷依據 你也很清楚嘛 以後是不是台灣的法官 都直接講：「此人有竊盜前科」 嘣 所以這次有嫌疑也直接抓去關 : 第三，推文中的確有指名對於小組長做討論 : 代表你的發文內容與簽名檔確實可以讓人聯想到小組長 : 也已經被檢舉 : 代表作出相關聯想的並不只有我 : 另外經過三位板主討論後 : 皆判定你的簽名檔有針對前小組長 : 以上為理由三 我同樣的邏輯還給你嘛 無法作出相關聯想的 也不只有一個人 #1OCPAjFX (C_ChatBM) 所以您現在的意思是 只要有人可以聯想到負面意思 就可以處理 了嗎？ 話說啦 人的資訊跟印象 是很好操作的 只看這張圖 你不查不鳥 都不會有事 那些人查了 就開始加油添醋 添加意思 順便灌輸給還未有想法的第三人 我覺得這樣西洽很恐怖 你怎麼知道阿康貼這張圖 不是在認同對方的論調 像我就很認同 PTT就是先抹屎先贏嘛 阿康有額外在內文中說什麼嗎？ 是不是改天 我在簽名檔寫：我最討厭雨惹 再有幾個人作出聯想 幹 我就被桶惹 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.67.81 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1479715524.A.F7B.html 同樣邏輯類比叫滑坡喔 我舉法官的例子 你覺得不合理的話 套用在這此案 又怎麼合理 ※ 編輯: bachelorwhc (114.45.67.81), 11/21/2016 16:18:59