作者Dsakura (亞瑠華子)
看板C_ChatBM
標題Re: [檢舉] 6-2-3-5
時間Sun Nov 20 20:53:23 2016
※ 引述《oz5566 (阿康-孫逸仙第8代傳人)》之銘言：
: 我就說對這次判決的意見
: 這次我的文章是
: [閒聊] 崩潰的時候真的會自言自語嗎?
: 簽名檔是
: https://imgur.com/ZpCReGj
從初次看到這張圖的角度來看 有點難以想像
跟板規6-2-3-5提到的「私人事務恩怨」有什麼關係
這個地方oz認為有爭議是合理的
------------------------------
單以這個簽名檔內容來檢舉
應該引用
6-2-2 負面攻擊
PTT其餘看板或其餘討論區(EX:台灣論壇)
與嚴重人身攻擊同樣並且刪文。
簽名檔、推文、暱稱、發文適用於本條。
「PTT」包含「PTT其餘看板」，這麼理解應該沒有問題吧？
或是「以任何形式討論他版版風」處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.14.177
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1479646408.A.28C.html
1F：推 weichipedia: 沒有攻擊噗浪啊？ 140.119.194.58 11/20 20:53
2F：→ weichipedia: 從這張圖裡面沒有攻擊噗浪的問題 140.119.194.58 11/20 20:54
3F：推 FrogStar: 他只是放了一張圖 沒有攻擊噗浪啊... 114.136.21.58 11/20 20:55
我的意思是攻擊PTT其他版 不是攻擊噗浪
4F：→ reader2714: 你這也是先入為主過度引申阿 203.163.204.88 11/20 20:55
※ 編輯: Dsakura (1.172.14.177), 11/20/2016 20:58:25
5F：推 SOSxSSS: 沒有攻擊喔？只是一張截圖，話都他自己 210.60.122.151 11/20 20:57
6F：→ SOSxSSS: 說的 210.60.122.151 11/20 20:57
7F：推 GX90160SS: 不管啦，支持阿康無罪，這樣大祭司自己 1.161.250.169 11/20 20:57
8F：→ GX90160SS: 一個人所有分靈體爆炸，超好笑der 1.161.250.169 11/20 20:57
9F：推 qsxesz: 大祭司QQ140.115.205.153 11/20 20:58
10F：推 kaorucyc: 就放張圖 其他的都是看圖的人過度解讀 59.126.180.90 11/20 20:58
11F：推 achero: 大家都很熱衷版務，感覺不錯 39.10.226.105 11/20 21:02
12F：推 badend8769: 這圖有提到其他板嗎? 219.85.150.23 11/20 21:02
13F：→ achero: 一張圖就可做那麼多望文生義 39.10.226.105 11/20 21:03
14F：推 cpblgu: 我放張FB的圖 也是攻擊FB囉？ 49.158.6.95 11/20 21:03
是攻擊PTT看板不是攻擊噗浪或其他論壇啦
版上很多湯姆克魯斯嗎QQ
※ 編輯: Dsakura (1.172.14.177), 11/20/2016 21:08:24
15F：→ diding: 各自表述111.246.217.202 11/20 21:06
16F：→ SOSxSSS: 而且反而是噗浪那張圖有攻擊ptt的人的嫌 210.60.122.151 11/20 21:10
17F：→ SOSxSSS: 疑啊～ 210.60.122.151 11/20 21:10
18F：推 miarika123: 那我推個C洽八卦化算不算攻擊八卦板啊 223.140.64.95 11/20 21:11
19F：→ bachelorwhc: 大家好 我是湯姆克魯斯 114.45.62.143 11/20 21:11
20F：推 kaorucyc: 那張圖也只說先抹先贏 59.126.180.90 11/20 21:12
21F：→ kaorucyc: 似乎看不出攻擊PTT看板何在 59.126.180.90 11/20 21:12
那總可以用
6-1-3 一般討論他板公共板務(不含歷史或板風)，當刪文處理，不警告退文。
幫oz減刑
22F：推 QBian: 我是雷姆克魯斯 123.195.1.237 11/20 21:14
李姆克魯斯吧
http://i.imgur.com/XlWmOqN.jpg
※ 編輯: Dsakura (1.172.14.177), 11/20/2016 21:22:42
23F：推 hsuan0425: 要這樣解釋也可以啊 我是PTT使用者 114.45.81.155 11/20 21:24
24F：→ hsuan0425: 結果這張圖內容說PTT抹屎先抹先贏 114.45.81.155 11/20 21:24
25F：→ hsuan0425: 我覺得被負面攻擊啦 114.45.81.155 11/20 21:24
26F：→ hsuan0425: 還是說抹屎先抹先贏不算負面攻擊? 114.45.81.155 11/20 21:25
27F：推 bachelorwhc: 抹屎先抹先贏我覺得不算 114.45.62.143 11/20 21:27
28F：→ bachelorwhc: 因為真的是抹屎先抹先贏呀 114.45.62.143 11/20 21:27
29F：推 kid725: 重點不在攻不攻擊 那是噗浪圖 不是PTT文 112.104.25.85 11/20 21:29
30F：→ kid725: 如果依此判罰就是隔空水桶了 C洽瞬間 112.104.25.85 11/20 21:30
31F：→ kid725: 會變成C_CR 112.104.25.85 11/20 21:30
32F：→ bachelorwhc: 不對 他放在簽名檔內 等於是文章一部 114.45.62.143 11/20 21:31
33F：→ bachelorwhc: 份 114.45.62.143 11/20 21:31
34F：→ bachelorwhc: 如果這樣能規避 那大家都把攻擊放在 114.45.62.143 11/20 21:32
35F：→ kid725: 我回的是有人說噗浪內的言論是"負面攻擊" 112.104.25.85 11/20 21:32
36F：→ bachelorwhc: 其他平台截圖放上來就好 114.45.62.143 11/20 21:32
37F：推 hsuan0425: 對啊 要不然我想攻擊誰全部從別的地方 114.45.81.155 11/20 21:32
38F：→ hsuan0425: 截圖過來就好了 114.45.81.155 11/20 21:32
39F：→ bachelorwhc: 重點是 引用的意涵 如何解讀 114.45.62.143 11/20 21:33
40F：→ kid725: 但那不是oz的言論啊 還是要分清楚 112.104.25.85 11/20 21:33
41F：→ bachelorwhc: 也許引用的人 只是想嘲諷 114.45.62.143 11/20 21:33
42F：→ bachelorwhc: 但也許引用的人 是想攻擊 114.45.62.143 11/20 21:33
43F：→ kid725: 這種情況不應預設立場跟判定意圖 112.104.25.85 11/20 21:34
44F：推 kaorucyc: 那這樣要捅怎是桶OZ 又不是他說的 59.126.180.90 11/20 21:34
45F：→ bachelorwhc: 所以這就是先入為主解讀 114.45.62.143 11/20 21:35
46F：推 hsuan0425: 這樣講也不對 那我截圖全部都說這是別 114.45.81.155 11/20 21:35
47F：→ kid725: 上面的說法是 這種情況要判定為 112.104.25.85 11/20 21:35
48F：→ hsuan0425: 人講的就好啦 114.45.81.155 11/20 21:35
49F：→ kid725: "oz藉其他人的說法來嘲諷C洽" 應罰 112.104.25.85 11/20 21:35
50F：→ kaorucyc: 那也跟私怨無關吧 要判也不是用那條 59.126.180.90 11/20 21:36
51F：→ oz5566: 可是裡面內容也不算嘲諷阿 他是指ptt又沒150.117.206.187 11/20 21:36
52F：→ oz5566: 說是誰150.117.206.187 11/20 21:36
53F：→ kaorucyc: 你說他藉別人說的話罵人 還比較合理點 59.126.180.90 11/20 21:37
54F：→ kid725: 就我來看 這次判決應該要收回才合理 112.104.25.85 11/20 21:37
55F：→ kid725: 是說結果大家都從組務板跑過來了 112.104.25.85 11/20 21:38
56F：推 hsuan0425: 我是就這篇文章新引述的板規評論啊 114.45.81.155 11/20 21:38
57F：→ bachelorwhc: 所以用私怨來判 很妙呀XD 114.45.62.143 11/20 21:39
58F：→ kid725: 處理不好 點的火是會燒到板主群身上的 112.104.25.85 11/20 21:39
59F：推 kaorucyc: 真要說6-1-7還比較合理一點 59.126.180.90 11/20 21:39
60F：→ kaorucyc: 用貼圖酸 59.126.180.90 11/20 21:39
引用「看一堆小丑跳腳」來描述PTT使用者，
把這個當作攻擊，不曉得這個會不會太個人判讀?
另外
不曉得6-1-5這條 簽名檔內算不算?
6-1-5 未經同意轉錄他人文章。採當事人檢舉制，檢舉者須負舉證責任。
61F：→ kaorucyc: 不過這樣以後也很麻煩 59.126.180.90 11/20 21:40
62F：→ kid725: 那要判定為酸文 個人是覺得也不合理 112.104.25.85 11/20 21:41
63F：→ kid725: 我覺得板主群收回判決 才不會砸自己腳 112.104.25.85 11/20 21:41
64F：→ kaorucyc: 我是說如果真要做出處分的話 59.126.180.90 11/20 21:43
65F：→ ncy2000: 真的維持判決就後果自負囉後面絕對一堆 219.73.38.10 11/20 21:47
66F：→ ncy2000: 麻煩在等 219.73.38.10 11/20 21:47
※ 編輯: Dsakura (1.172.14.177), 11/20/2016 22:01:46
67F：推 kaorucyc: 6-1-5肯定不行 因為不是小雨檢舉的 59.126.180.90 11/20 22:09
68F：→ kaorucyc: 另外我說的酸不是酸PTT使用者 59.126.180.90 11/20 22:10
69F：→ kaorucyc: 是拿簽名檔酸小雨的意思 59.126.180.90 11/20 22:10
70F：→ kaorucyc: 不過也是蠻主觀的啦 59.126.180.90 11/20 22:11
71F：→ badend8769: 那也要當事人佐證是他自己 219.85.150.23 11/20 22:24
72F：推 dderfken: 是說沒人能否定那圖的內容是在酸ptt風 101.11.19.157 11/21 00:08
73F：→ dderfken: 氣或使用者? 101.11.19.157 11/21 00:08