身為竄改推文的箇中好手，由我先發表意見吧！ ※ 引述《Exmax1999 (兩千)》之銘言： : 安安 : 就是 那個阿 : 板規有寫到不能刪推文 可是好像沒寫不能竄改推文耶? 6-2-5 除[討論]Tag文章外，刪推文者。採檢舉制，檢舉者須負舉證責任，並且 只接受被刪推文者的檢舉，第三者之檢舉不予受理。 6-2-5-1 原文章內有註明禁止雷，卻在推文內蓄意放雷者。 (只限原發文者提出檢舉) 的確沒寫到，隔壁要不是有人幫板規Debug好像也不會提到這個。 : 另外問一件可能很少人問過的事情 而且可能有點難判定 : 改色碼算不算竄改推文? 如故意改得特別明顯或特別不明顯，我會認為需要處理， 我印象曾經就有人故意改色碼或以類似方式凸顯某人發言引起紛爭， 而故意把別人消失的話這效果跟刪除一樣，也不是好事。 : 例如 : 推 Exmax1999: 講白目特多沒事 惡意滿滿桶 滿令人玩味 先說一下範例我都有看，只是方便回答才引文。 : 改成 : 推 Exmax1999: 講白目特多沒事 惡意滿滿桶 滿令人玩味 (改"推"跟id亮度) 通常是操作失誤，我個人不打算處理這種。 : 或改成 : 推 Exmax1999: 講白目特多沒事 惡意滿滿桶 滿令人玩味 (竄改"推"的色碼) 希望基於該使用者意願做修改(我好像沒啥資格講？)，雖然個人不打算處理， 但這種玩法有很多漏洞，改個推的字或顏色也可以很挑釁，這種需要研議一下。 : 或甚至 : 推 Exmax1999: 講白目特多沒事 惡意滿滿桶 滿令人玩味 (我沒刪喔 只是關燈) 同上面改不明顯同樣，而這效果跟刪除沒兩樣，甚至還移花接木，會處理。 : 或是 : 推 Exmax1999: Google (這樣算不算竄改推文?) 內容都變了欸！除非為了防雷、個資保護等正當理由，這種通常不能允許，會處理。 : 嗯...老實說沒人對這塊做出規範過(沒看到過) 但既然板主群會討論 : 想說丟出來給大家討論討論看看如何 : 當然手機看起來應該完全沒差 但是電腦就有影響 不知道這塊怎麼規定 關於竄改推文違規最重要的基準應該要能符合其推文原意被改變吧... 也會擬個基本上要尊重推文使用者意願，如對方有明顯公開表示反感被改， 而對方也無任何善意回應(就是死不改回來哈哈笑你哈哈那種)可由使用者本人檢舉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.56.239 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1477741385.A.4BD.html