身为窜改推文的个中好手，由我先发表意见吧！ ※ 引述《Exmax1999 (两千)》之铭言： : 安安 : 就是 那个阿 : 板规有写到不能删推文 可是好像没写不能窜改推文耶? 6-2-5 除[讨论]Tag文章外，删推文者。采检举制，检举者须负举证责任，并且 只接受被删推文者的检举，第三者之检举不予受理。 6-2-5-1 原文章内有注明禁止雷，却在推文内蓄意放雷者。 (只限原发文者提出检举) 的确没写到，隔壁要不是有人帮板规Debug好像也不会提到这个。 : 另外问一件可能很少人问过的事情 而且可能有点难判定 : 改色码算不算窜改推文? 如故意改得特别明显或特别不明显，我会认为需要处理， 我印象曾经就有人故意改色码或以类似方式凸显某人发言引起纷争， 而故意把别人消失的话这效果跟删除一样，也不是好事。 : 例如 : 推 Exmax1999: 讲白目特多没事 恶意满满桶 满令人玩味 先说一下范例我都有看，只是方便回答才引文。 : 改成 : 推 Exmax1999: 讲白目特多没事 恶意满满桶 满令人玩味 (改"推"跟id亮度) 通常是操作失误，我个人不打算处理这种。 : 或改成 : 推 Exmax1999: 讲白目特多没事 恶意满满桶 满令人玩味 (窜改"推"的色码) 希望基於该使用者意愿做修改(我好像没啥资格讲？)，虽然个人不打算处理， 但这种玩法有很多漏洞，改个推的字或颜色也可以很挑衅，这种需要研议一下。 : 或甚至 : 推 Exmax1999: 讲白目特多没事 恶意满满桶 满令人玩味 (我没删喔 只是关灯) 同上面改不明显同样，而这效果跟删除没两样，甚至还移花接木，会处理。 : 或是 : 推 Exmax1999: Google (这样算不算窜改推文?) 内容都变了欸！除非为了防雷、个资保护等正当理由，这种通常不能允许，会处理。 : 嗯...老实说没人对这块做出规范过(没看到过) 但既然板主群会讨论 : 想说丢出来给大家讨论讨论看看如何 : 当然手机看起来应该完全没差 但是电脑就有影响 不知道这块怎麽规定 关於窜改推文违规最重要的基准应该要能符合其推文原意被改变吧... 也会拟个基本上要尊重推文使用者意愿，如对方有明显公开表示反感被改， 而对方也无任何善意回应(就是死不改回来哈哈笑你哈哈那种)可由使用者本人检举。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.56.239 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1477741385.A.4BD.html