作者loserfeizie (宇宙第一idol花丸)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] cactus44,tetsu327負面批評他版版風
時間Fri Oct 28 09:37:24 2016
#1O4gXAHQ (C_Chat)
文章底下
→ cactus44: 西布根本廢文收集桶，想虛也沒價值啊...
→ tetsu327: 吸不真的是堆廢文垃圾堆 連點去都懶
依照版規6-2-2
6-2-2 負面攻擊PTT其餘看板或其餘討論區
請版主處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.147.120
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1477618647.A.B2C.html
1F：推 diding: 天才小釣手 163.29.66.80 10/28 09:47
2F：→ oz5566: 這個能嗎150.117.206.187 10/28 09:57
3F：→ oz5566: 廢文好像不算負面吧 但垃圾堆應該可以150.117.206.187 10/28 09:57
4F：推 wj12240522: 第一個感覺pass 第二個得看版主認定 163.20.242.146 10/28 09:58
5F：→ wj12240522: 廢文是不是垃圾 163.20.242.146 10/28 09:58
6F：推 Leeng: 我認為這篇反射了西布對廢文、垃圾文章 60.250.185.98 10/28 10:03
7F：→ Leeng: 有包容性，非負面攻擊 60.250.185.98 10/28 10:04
8F：→ Leeng: 等待其他板主意見60.250.185.98 10/28 10:04
https://goo.gl/63I4kp
依據我國法律之前的判例
當中提到
「穢物、塵土及被棄的東西的統稱，亦作「拉颯」，自有負面評價、貶損他人名譽之意」
版主請明察，勿做主觀判斷
9F：→ loserfeizie: 垃圾堆很明顯是負面詞101.12.147.120 10/28 10:08
10F：推 diding: 那以後可以說別人是小圈圈版之類的可以?163.29.66.80 10/28 10:13
※ 編輯: loserfeizie (101.12.147.120), 10/28/2016 10:15:41
12F：→ loserfeizie: 這個判例，無法否定「垃圾」為負面101.12.147.120 10/28 10:45
13F：→ loserfeizie: 詞的事實 101.12.147.120 10/28 10:45
15F：→ loserfeizie: 而且內文也提到「垃圾為負面評價」101.12.147.120 10/28 10:46
16F：→ oz5566: 垃圾應該算吧 不然就變垃圾大戰了150.117.206.187 10/28 10:46
17F：→ Xavy: 版主沒說垃圾不是負面啊 59.115.19.187 10/28 10:46
18F：→ loserfeizie: 與leeng所說的「非負面攻擊」相抵觸 101.12.147.120 10/28 10:47
19F：→ Xavy: 他是說垃圾堆不是負面 59.115.19.187 10/28 10:47
20F：推 hancke: 這就跟肥宅自稱肥宅沒有問題一樣 203.69.210.147 10/28 10:47
21F：→ loserfeizie: 自稱肥宅又不會被告 101.12.147.120 10/28 10:48
22F：推 Leeng: 垃圾是指文章 這個板堆了一堆垃圾文章 60.250.185.98 10/28 10:54
23F：→ Leeng: 而不是這個板是垃圾 或垃圾板友聚集地 60.250.185.98 10/28 10:54
依照我國國文的語法
「廢文垃圾堆」應是以廢文修飾垃圾堆
故推文把西部視為垃圾堆是沒有問題的
而且推文並沒有表態垃圾堆為形容誰
故我認為應視為無差別攻擊
24F：→ loserfeizie: 「廢文垃圾堆」應屬一個詞，為什麼 101.12.147.120 10/28 10:56
25F：→ loserfeizie: 可以拆開來解釋？ 101.12.147.120 10/28 10:56
26F：推 diding: 屋屋屋 認證廢文垃圾堆 163.29.66.80 10/28 10:57
27F：→ Xavy: 嘻嘻 我早就在西部說過我們是垃圾場了 59.115.19.187 10/28 10:58
28F：→ loserfeizie: 而且照你的解釋方法應該是「垃圾廢101.12.147.120 10/28 10:58
29F：→ loserfeizie: 文堆」而非「廢文垃圾堆」 101.12.147.120 10/28 10:58
※ 編輯: loserfeizie (101.12.147.120), 10/28/2016 11:05:41
30F：推 FrogStar: 嗚嗚嗚 我又畫圖又發U文 還要被說垃圾QA 114.136.5.120 10/28 11:10
31F：→ FrogStar: Q 114.136.5.120 10/28 11:10
32F：推 xxtuoo: 靜等pp看法..先幫pp QQ喔w223.136.169.113 10/28 11:10
33F：→ lingsk: 如果原推文是寫垃圾廢文堆 那有先例可判 111.246.29.189 10/28 11:10
34F：→ loserfeizie: 可惜他不是 101.12.147.120 10/28 11:13
35F：→ badend8769: 要被認證了嗎101.139.176.201 10/28 12:08
36F：→ zs111: 西部真的超多費雯QQ 111.249.66.113 10/28 12:48
37F：→ loserfeizie: 版主不理我QAQ 101.12.147.120 10/28 12:58
38F：推 jschenlemn: 板主這過度解釋了吧 219.85.234.217 10/28 12:59
39F：→ jschenlemn: 就算這個版真有許多板主主觀的"廢文" 219.85.234.217 10/28 13:01
40F：→ jschenlemn: 也不能直接把人家稱為廢文版 219.85.234.217 10/28 13:01
41F：推 houseman1104: 上面safe 下面out 等待pp板主意見 223.137.40.167 10/28 13:18
42F：→ loserfeizie: 跟阿康預測的一樣ㄟ 101.12.147.120 10/28 13:19
43F：→ pp1877: 1safe，不過不噓廢文難道是要噓優文？ 61.231.36.89 10/28 13:52
44F：→ loserfeizie: 1safe，那2呢？ 101.12.147.120 10/28 13:57
45F：→ pp1877: 幹 讓我再想一下好嗎？ 61.231.36.89 10/28 13:59
46F：→ pp1877: 2out 不管對象不是西布，都不該用垃圾堆做 61.231.36.89 10/28 14:07
47F：→ pp1877: ^是 61.231.36.89 10/28 14:07
48F：→ pp1877: 形容，放過也會引起各種"垃圾堆"形容，我 61.231.36.89 10/28 14:10
49F：→ pp1877: 不認為這對希洽板的討論是件好事。 61.231.36.89 10/28 14:11
50F：→ loserfeizie: 看來要桶了，幫QQ 101.12.147.120 10/28 14:37
51F：→ by7321: 我把1safe看成lsafe 原來是1safe118.169.250.196 10/28 16:28
52F：推 houseman1104: 依照三位板主的判斷 上方Safe下方Ou 114.43.192.211 10/28 17:07
53F：→ houseman1104: t，稍後將發水桶，本文結案 114.43.192.211 10/28 17:08
54F：→ GX90160SS: 87...分 223.137.0.249 10/28 20:37