關於轉文的認定，我有一些疑問和一些想法想提出來討論， 也可以直接跳過1.2.看3. 總結 1. 轉錄文章 vs. 提供文章連結 昨天在找以前的判例時，我也有看到allfate的推文，不過我覺得， 「轉錄文章」和「提供文章連結」的區分應該以是否有「節錄到原文內容」來做分別， 節錄原文包含ptt的ctrl+x(轉錄文章功能)、自行複製貼上原文及對內文截圖。 理由說明如下： 以動作的結果看來， 提供其他文章的連結(包含ptt原本就提供的網址、ucptt或是其他平台的網址， 和提供文章代碼(#1N_XXXXX)，或者是講說XXX板的第12345篇文章應該是類似的動作， 如果依照這樣的準則來做判斷的話，可能會多出很多不合理的違規情形， 對於c_chat板日常的討論也會多出許多不方便。 假設現在依照判決把「轉錄」和「提供連結」歸在同一類呢？下面繼續討論 2. 轉錄/轉入文章未經原作者同意，採當事人檢舉制 我希望大家都能好好相處，可是如果今天遇到惡意檢舉事件呢？ 以下情結純屬虛構，如有雷同絕對是巧合。 某A因為搶老婆問題看某B不爽很久了，今天剛好B在討論某部動畫內容， 想到某A之前po過一篇文章是在講該動畫的精采片段， 於是在推文貼了A原文的文章代碼或是ptt網址， A看到推文之後就利用機會來到板務板檢舉B未經原作者同意轉錄其文章。 如果遇到這種情況時該怎麼處理呢？ 應該依照這篇判例刪文送給B警告一支？ 這樣總覺得哪裡怪怪的。 所以建議在轉錄文章的部份可以規定，除了ctrl+X的動作之外， 截圖或直接複製文章內容超過7個字判定屬於轉錄文章(這是抄論文參考文獻的規定的)， 其他提供文章代碼/文章連結/文章編號等就不必去知會原作者，不然實在有點... 如果不這樣做出區分，或許應該從轉文者的目的去分別？ 這部份還沒想到細節，歡迎大家討論。 ----------------------------- 3. 總結 轉錄文章 與 提供文章連結 應該做出區分？ 如果不做出區分，應該對轉文者的目的做出區分？ 以上， 啊那個人身攻擊跟釣魚我也沒有意見。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.80.115 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1476250319.A.B5A.html 主要檢舉的點是人身攻擊吧，轉錄只是順便而已，轉錄罰的也不重 ※ 編輯: foreest (118.163.80.115), 10/12/2016 15:04:02