关於转文的认定，我有一些疑问和一些想法想提出来讨论， 也可以直接跳过1.2.看3. 总结 1. 转录文章 vs. 提供文章连结 昨天在找以前的判例时，我也有看到allfate的推文，不过我觉得， 「转录文章」和「提供文章连结」的区分应该以是否有「节录到原文内容」来做分别， 节录原文包含ptt的ctrl+x(转录文章功能)、自行复制贴上原文及对内文截图。 理由说明如下： 以动作的结果看来， 提供其他文章的连结(包含ptt原本就提供的网址、ucptt或是其他平台的网址， 和提供文章代码(#1N_XXXXX)，或者是讲说XXX板的第12345篇文章应该是类似的动作， 如果依照这样的准则来做判断的话，可能会多出很多不合理的违规情形， 对於c_chat板日常的讨论也会多出许多不方便。 假设现在依照判决把「转录」和「提供连结」归在同一类呢？下面继续讨论 2. 转录/转入文章未经原作者同意，采当事人检举制 我希望大家都能好好相处，可是如果今天遇到恶意检举事件呢？ 以下情结纯属虚构，如有雷同绝对是巧合。 某A因为抢老婆问题看某B不爽很久了，今天刚好B在讨论某部动画内容， 想到某A之前po过一篇文章是在讲该动画的精采片段， 於是在推文贴了A原文的文章代码或是ptt网址， A看到推文之後就利用机会来到板务板检举B未经原作者同意转录其文章。 如果遇到这种情况时该怎麽处理呢？ 应该依照这篇判例删文送给B警告一支？ 这样总觉得哪里怪怪的。 所以建议在转录文章的部份可以规定，除了ctrl+X的动作之外， 截图或直接复制文章内容超过7个字判定属於转录文章(这是抄论文参考文献的规定的)， 其他提供文章代码/文章连结/文章编号等就不必去知会原作者，不然实在有点... 如果不这样做出区分，或许应该从转文者的目的去分别？ 这部份还没想到细节，欢迎大家讨论。 ----------------------------- 3. 总结 转录文章 与 提供文章连结 应该做出区分？ 如果不做出区分，应该对转文者的目的做出区分？ 以上， 啊那个人身攻击跟钓鱼我也没有意见。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.80.115 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1476250319.A.B5A.html 主要检举的点是人身攻击吧，转录只是顺便而已，转录罚的也不重 ※ 编辑: foreest (118.163.80.115), 10/12/2016 15:04:02