作者BigCat ()
看板C_ChatBM
標題Fw: [公告] ○○是╳╳嗎 及系列文處理方式
時間Sun Mar 20 20:06:07 2016
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1Mxf8buV ]
作者: BigCat () 看板: C_Chat
標題: [公告] ○○是╳╳嗎 及系列文處理方式
時間: Sun Mar 20 20:05:55 2016
留意一下這一條
4-2-1-4 發文無刻意挑戰C_Chat板ACG界定範圍。
若多次發文刻意挑戰C_Chat板ACG界定者，板主有權以最嚴格標準
審視及判決。
(本板對ACG界定屬板務討論，有意見提供請到C_ChatBM)
在此站個人立場，先向各位道個歉。
個人往後對這類跟風硬發的東西，標準會嚴格一些。
打擾板眾的聊興實在很抱歉。
以上；有疑問請站內信或洽妹板指教，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.161.55
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1458475557.A.E1F.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: BigCat (118.171.161.55), 03/20/2016 20:06:07
1F：推 Entropy1988: 洗版和刻意挑戰ACG界定範圍是否是兩 114.34.25.97 03/20 20:28
2F：→ Entropy1988: 回事？ 114.34.25.97 03/20 20:28
3F：→ Entropy1988: 平心而言，很多這種跟風文，是明確和 114.34.25.97 03/20 20:30
4F：→ Entropy1988: ACG有關的。錯就在他們品質低下又洗 114.34.25.97 03/20 20:30
5F：→ Entropy1988: 版而已。 114.34.25.97 03/20 20:31
6F：→ Entropy1988: 這有2種文應該被限制: 114.34.25.97 03/20 20:33
7F：→ Entropy1988: a.關連ACG弱 b.影響秩序 114.34.25.97 03/20 20:34
8F：→ Entropy1988: 可是用a.當理由來管制b.的話 不奇怪? 114.34.25.97 03/20 20:34
9F：→ BigCat: 刻意拿a.做b.的事我覺得是該被管理 118.171.161.55 03/20 20:56
10F：→ BigCat: 說穿了跟風只要不是累犯頂多刪文 118.171.161.55 03/20 20:56
11F：→ BigCat: 累犯又屢勸不聽才會拿這條去從嚴，這樣 118.171.161.55 03/20 20:56
12F：→ BigCat: 至於跟ACGN的連結到什麼程度才叫多強多弱 118.171.161.55 03/20 20:58
13F：→ BigCat: 很遺憾現在無法量化，所以也只能心證了… 118.171.161.55 03/20 20:58
14F：推 tonyxfg: #1MgRzy20 可是瘋法說只要跟ACG有關，不 1.173.10.120 03/20 20:58
15F：推 Entropy1988: 不懂。我說的例子是有的文章只有b. 114.34.25.97 03/20 20:58
16F：→ tonyxfg: 管是不是廢文都能發，你們的意見要不要 1.173.10.120 03/20 20:58
17F：→ Entropy1988: 的問題，卻被用a.當理由來管制。 114.34.25.97 03/20 20:59
18F：→ tonyxfg: 先統一一下 1.173.10.120 03/20 20:59
19F：→ BigCat: @En 就這個公告而言是b.影響秩序 118.171.161.55 03/20 20:59
20F：→ BigCat: 關連ACGN弱的即使不是系列文也會被管理啊 118.171.161.55 03/20 20:59
21F：→ Entropy1988: 就是我問的問題。用正確的名目來進行 114.34.25.97 03/20 21:00
22F：→ Entropy1988: 管理難道不是必要的嗎？ 114.34.25.97 03/20 21:01
23F：→ BigCat: 那就是b.沒錯啊 118.171.161.55 03/20 21:01
24F：→ Entropy1988: 明確跟ACG有關，卻被說是挑戰界限， 114.34.25.97 03/20 21:01
25F：→ Entropy1988: 這沒有問題？ 114.34.25.97 03/20 21:01
26F：→ BigCat: 明確要怎麼量化我很好奇 118.171.161.55 03/20 21:02
27F：→ BigCat: 我是不希望C洽變成跟某板一樣 118.171.161.55 03/20 21:02
28F：→ BigCat: 掛個「有沒有八卦」就給過 118.171.161.55 03/20 21:02
29F：→ BigCat: 如果刻意拿ACGN有關的東西挑戰廢文界限 118.171.161.55 03/20 21:03
30F：→ BigCat: 我覺得是該管 118.171.161.55 03/20 21:03
31F：推 tonyxfg: 但看了被S的兩篇文，要說跟ACG關係薄弱 1.173.10.120 03/20 21:03
32F：推 Entropy1988: 專就這串來說好了，小圓，火影忍者， 114.34.25.97 03/20 21:03
33F：→ BigCat: S是一個提醒並不帶懲罰性質 118.171.161.55 03/20 21:03
34F：→ tonyxfg: 也過於牽強 1.173.10.120 03/20 21:03
35F：→ Entropy1988: 你說這「並非明確」跟ACG有關？ 114.34.25.97 03/20 21:03
36F：→ BigCat: S是一個提醒並不帶懲罰性質 ← 118.171.161.55 03/20 21:04
37F：→ BigCat: 我是不覺得放著讓這種東西變成跟風系列文 118.171.161.55 03/20 21:04
38F：→ BigCat: 對看板會比較好 118.171.161.55 03/20 21:04
39F：→ tonyxfg: 但參考以前版主意見，基本上都是不管制系 1.173.10.120 03/20 21:05
40F：→ BigCat: 我要說的是以前的板風那樣子是可行的 118.171.161.55 03/20 21:05
41F：→ Entropy1988: 那版主也要拿出正確的名目出來才對， 114.34.25.97 03/20 21:06
42F：→ BigCat: 但是現在人多了各種神奇的東西一直冒出來 118.171.161.55 03/20 21:06
43F：→ tonyxfg: 列文，不只一次有人反應希望管制，但其他 1.173.10.120 03/20 21:06
44F：→ BigCat: 要是線一樣鬆的話我認為不是好事 118.171.161.55 03/20 21:06
45F：→ Entropy1988: 這串是因為影響秩序，而非跟ACG關係 114.34.25.97 03/20 21:06
46F：→ Entropy1988: 薄弱。 114.34.25.97 03/20 21:06
47F：→ BigCat: 這串是因為影響秩序沒有錯啊 118.171.161.55 03/20 21:06
48F：→ tonyxfg: 版主都認為時間久了就冷了，不必管制這個 1.173.10.120 03/20 21:06
49F：→ BigCat: 這個公告的重點並不是ACGN點強弱問題 118.171.161.55 03/20 21:07
50F：→ BigCat: 就算ACGN點再強的文，廢文還是廢文啊 118.171.161.55 03/20 21:07
51F：→ Entropy1988: 那為什麼要叫人注意這條版規？ 114.34.25.97 03/20 21:07
52F：→ Entropy1988: 問題又不是挑戰ACG界限 114.34.25.97 03/20 21:08
53F：→ BigCat: 因為發文的人在挑戰板上允許的文章的界限 118.171.161.55 03/20 21:08
54F：→ tonyxfg: 請問大貓版主，你有看過我提供的BM版那篇 1.173.10.120 03/20 21:08
55F：→ BigCat: 我看過了，如果想要我撤公告的話我就撤 118.171.161.55 03/20 21:09
56F：→ tonyxfg: 瘋法回應嗎?那才今年一月底而已耶... 1.173.10.120 03/20 21:09
57F：→ BigCat: 一月底的人數兩千三百人，現在近三千 118.171.161.55 03/20 21:09
58F：→ BigCat: 多這七百人是不是可以用那個時候的方式管 118.171.161.55 03/20 21:09
59F：→ BigCat: 我覺得有疑問 118.171.161.55 03/20 21:09
60F：→ Entropy1988: 4-2-1-4不是說ACG點太薄弱的問題嗎？ 114.34.25.97 03/20 21:10
61F：→ tonyxfg: 我個人是認為像這種打算改變版風的公告問 1.173.10.120 03/20 21:10
62F：→ Entropy1988: 為什麼還會跟洗版問題有關？ 114.34.25.97 03/20 21:10
63F：→ BigCat: …不是 118.171.161.55 03/20 21:11
64F：→ tonyxfg: 題，最好跟其他版主們討論後再發，不然一 1.173.10.120 03/20 21:11
65F：→ Entropy1988: 那我要求釋義。這條完全沒提到跟風洗 114.34.25.97 03/20 21:11
66F：→ tonyxfg: 個說可以一個說不行，那到底該怎麼做呢? 1.173.10.120 03/20 21:12
67F：→ BigCat: tony我丟水球給你了 118.171.161.55 03/20 21:12
68F：→ Entropy1988: 版，只有要求ACG關連性的字句，為什 114.34.25.97 03/20 21:12
69F：→ Entropy1988: 麼可以用來管跟風洗版的問題？ 114.34.25.97 03/20 21:12
70F：→ tonyxfg: 有收到水球了，既然是這樣的話一開始說明 1.173.10.120 03/20 21:13
71F：→ tonyxfg: 清楚我就沒疑問了 1.173.10.120 03/20 21:13
72F：→ Entropy1988: 你要人遵守沒寫的東西？ 114.34.25.97 03/20 21:14
73F：→ Entropy1988: 還是你要說關於跟風洗版的問題其實 114.34.25.97 03/20 21:14
74F：→ Entropy1988: 是由其他條來規定的？ 114.34.25.97 03/20 21:15
75F：推 Rainlilt: 1.有沒有ACG點或是否挑戰ACG點由板主認111.240.135.118 03/20 21:22
76F：推 Rainlilt: 定，不是你說有ACG點就是有ACG點111.240.135.118 03/20 21:22
77F：推 Rainlilt: 2.對板主執法有意見請向群組長檢舉。111.240.135.118 03/20 21:23
78F：→ BigCat: 其實就我來說這條板規的意思大概就是 118.171.161.55 03/20 21:27
79F：→ BigCat: 就算跟ACGN有沾邊，廢到影響看板的還是查 118.171.161.55 03/20 21:28
80F：→ BigCat: 所以與其分點強弱不如看有沒有踩線… 118.171.161.55 03/20 21:28
81F：→ yukitowu: 類似的問題 以前猜謎文就吵過一次了-3- 1.34.244.124 03/20 21:49
82F：→ oread168: 風向帶得不錯 61.224.89.14 03/20 22:26
83F：推 Entropy1988: 回Rainlilt 114.34.25.97 03/20 22:43
84F：→ Entropy1988: 1.本案例，我看BigCat也並不否認這些 114.34.25.97 03/20 22:44
85F：→ Entropy1988: 文具有ACG點。他是以影響秩序的理由 114.34.25.97 03/20 22:45
86F：→ Entropy1988: 來限制這些文。但是他引用的法條是 114.34.25.97 03/20 22:46
87F：→ Entropy1988: 4-2-1-4。仔細咀嚼字義的話，就會發 114.34.25.97 03/20 22:46
88F：→ Entropy1988: 現這條只是在要求文章必須有ACG點而 114.34.25.97 03/20 22:47
89F：→ BigCat: 其實就我來說這條板規的意思大概就是 118.171.161.55 03/20 22:47
90F：→ BigCat: 就算跟ACGN有沾邊，廢到影響看板的還是查 118.171.161.55 03/20 22:47
91F：→ BigCat: 希望不用一直重複↑這兩句 118.171.161.55 03/20 22:47
92F：→ Entropy1988: 已。因此就產生了我的疑問：本案例裡 114.34.25.97 03/20 22:49
93F：→ Entropy1988: 引用這條是正確的嗎？ 114.34.25.97 03/20 22:49
94F：→ BigCat: 我不認為有錯 118.171.161.55 03/20 22:49
95F：→ Entropy1988: 2.我目前希望看到版主們對於這個問題 114.34.25.97 03/20 22:49
96F：→ Entropy1988: 的回答。 114.34.25.97 03/20 22:49
97F：→ BigCat: 除非ACGN點強弱能夠客觀量化 118.171.161.55 03/20 22:50
98F：→ BigCat: 不然引用這條我是不認為有錯 118.171.161.55 03/20 22:50
99F：→ Entropy1988: 請問各位究竟想要怎麼解釋這一條？ 114.34.25.97 03/20 22:50
100F：→ BigCat: 我的部份我解釋完了，以上。 118.171.161.55 03/20 22:51
101F：→ BigCat: 公告是我發的其實我解釋應該也就夠了 118.171.161.55 03/20 22:51
102F：→ Entropy1988: 按字義來說，只要我發文有ACG點(版主 114.34.25.97 03/20 22:51
103F：→ Entropy1988: 也同意)，則我就不會觸犯4-2-1-4 114.34.25.97 03/20 22:51
104F：→ BigCat: 要按字義來說的話只要有點都不能處理了 118.171.161.55 03/20 22:52
105F：→ BigCat: 大概半數板規會無法執行 118.171.161.55 03/20 22:52
106F：→ Entropy1988: 那我怎麼會因為4-2-1-4也沒有寫的理 114.34.25.97 03/20 22:52
107F：→ BigCat: 其實就我來說這條板規的意思大概就是 118.171.161.55 03/20 22:53
108F：→ BigCat: 就算跟ACGN有沾邊，廢到影響看板的還是查 118.171.161.55 03/20 22:53
109F：→ Entropy1988: 由而觸犯4-2-1-4呢？ 114.34.25.97 03/20 22:53
110F：→ BigCat: ↑這兩句能明白嗎？ 118.171.161.55 03/20 22:53
111F：→ Entropy1988: 版規可以這樣用嗎？ 114.34.25.97 03/20 22:53
112F：→ BigCat: 我反倒不明白閣下咬文嚼字的點在哪就是了 118.171.161.55 03/20 22:53
113F：→ Entropy1988: 我當然明白，你擴充了它的意思。 114.34.25.97 03/20 22:53
114F：→ BigCat: 沒有擴充喔 118.171.161.55 03/20 22:54
115F：→ BigCat: 過往用這條接其他條判的很多都有帶點 118.171.161.55 03/20 22:54
116F：→ BigCat: 但是廢文就是廢文，帶點的廢文還是踩線啊 118.171.161.55 03/20 22:54
117F：→ BigCat: 除非點的強弱能客觀量化 118.171.161.55 03/20 22:55
118F：→ Entropy1988: 如果有另外一位版主也同意BigCat對於 114.34.25.97 03/20 22:55
119F：→ BigCat: 不然引用這條我是不認為有問題 118.171.161.55 03/20 22:55
120F：→ Entropy1988: 這個法條的用法，則我向上層提問。 114.34.25.97 03/20 22:55
121F：→ Entropy1988: 那各位為什麼不要把這件事寫在版規裡 114.34.25.97 03/20 22:56
122F：→ Entropy1988: 明確講出來？ 114.34.25.97 03/20 22:56
123F：→ Entropy1988: 你說的事情，存在於判例中，卻不存在 114.34.25.97 03/20 22:57
124F：→ BigCat: …這樣不夠明確喔 orz 118.171.161.55 03/20 22:57
125F：→ Entropy1988: 於版規的文字中，不覺得有問題？ 114.34.25.97 03/20 22:57
126F：→ Entropy1988: 不夠明確。這一條哪理說到ACG點薄弱 114.34.25.97 03/20 22:57
127F：→ Entropy1988: 以外的問題了？沒有。 114.34.25.97 03/20 22:58
128F：→ BigCat: 本來就是針對拿有ACGN點的文亂板的條款吧. 118.171.161.55 03/20 22:58
129F：→ BigCat: 沒點或點弱的第六大項一堆處理辦法了啊… 118.171.161.55 03/20 22:59
130F：→ BigCat: 我覺得無法溝通，請前輩板主指示好了 118.171.161.55 03/20 22:59
131F：→ BigCat: 如果要我撤公告或道歉的話也請前輩明示 118.171.161.55 03/20 22:59
132F：→ BigCat: 個人說明到這邊，以上。 118.171.161.55 03/20 23:00
133F：→ Entropy1988: 我還是等其他人意見。發一篇文好了。 114.34.25.97 03/20 23:01
134F：→ pikachu2421: 我的理解是發文本質上不是為了聊ACG 1.34.127.246 03/20 23:06
135F：→ pikachu2421: 只是硬塞點也算是刻意挑戰界定範圍 1.34.127.246 03/20 23:06
136F：→ pikachu2421: 大概就像為賦新詞強說愁的感覺(?) 1.34.127.246 03/20 23:06
137F：推 Rainlilt: 要去快去，我支持大貓。111.240.135.118 03/20 23:06
138F：推 Rainlilt: 板規本來就給予板主心證空間。111.240.135.118 03/20 23:09
139F：推 Rainlilt: 另外，板規由板主解釋，不是由你解釋。111.240.135.118 03/20 23:16
140F：推 Entropy1988: 有需要我會。但是我並不想爭這種下服 114.34.25.97 03/20 23:33
141F：→ Entropy1988: 上的事情。我只想問問題而已。既然有 114.34.25.97 03/20 23:33
142F：→ Entropy1988: 這種管制跟風洗版文的工作，為什麼不 114.34.25.97 03/20 23:33
143F：→ Entropy1988: 把這個規定文字化？ 114.34.25.97 03/20 23:34
144F：→ Entropy1988: 不把它寫入版規，又說由版主解釋， 114.34.25.97 03/20 23:35
145F：→ Entropy1988: 。尤其是這次事情，你希望大家減少 114.34.25.97 03/20 23:36
146F：→ Entropy1988: 無謂的跟風洗版，「所以」叫大家重視 114.34.25.97 03/20 23:36
147F：→ Entropy1988: 4-2-1-4 ，問題是這條裡又沒寫不能跟 114.34.25.97 03/20 23:37
148F：→ Entropy1988: 風洗版，看了100遍又能怎樣？ 114.34.25.97 03/20 23:37
149F：推 Rainlilt: 因為我是板主，你不是。111.240.135.118 03/20 23:38
150F：推 Rainlilt: 所以不接受你的意見，你能怎樣？111.240.135.118 03/20 23:38
151F：→ Entropy1988: 一篇有ACG點的文會因為它加入了洗版 114.34.25.97 03/20 23:39
152F：→ Entropy1988: 的行列就沒有ACG點了嗎？ 114.34.25.97 03/20 23:39
153F：→ BigCat: 去組務吧，本文我鎖了，溝通無效 122.121.75.80 03/20 23:40
154F：推 Rainlilt: 啊，最後，在群組長要求前，不再發表意111.240.135.118 03/20 23:40
155F：推 Rainlilt: 見。111.240.135.118 03/20 23:40
156F：→ Entropy1988: 我現在做的，不是申訴，而是發問。 114.34.25.97 03/20 23:41