※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : 推 Rainlilt: 簡單比喻：你說你違反，你認為沒有 1.171.70.75 03/22 03:59 : 推 Rainlilt: 所以你的理由? 你只要求重審 1.171.70.75 03/22 03:59 : 推 Rainlilt: 但未提出你認為沒有的理由 1.171.70.75 03/22 04:00 : 推 Rainlilt: *瘋法說你違反 1.171.70.75 03/22 04:00 : 我了解了 簡單來說 問題在於對"情節輕重"的認定 : 也就是"沒有鑑賞能力"一詞 是否真的達到"攻擊"的標準 : 我舉個例子 最近我收到一筆關於C洽的申訴 : 對方申訴的理由是說 有人放地圖砲說在攻擊種命的都是seed廚 : 但是對方向你們申訴後 得到的回覆是 : "版主群達成共識 現在的"廚"字已經不代表具有明確敵意 因而可以使用" : 也就是說 既然"廚"都可以用了 而且版主群公認此字沒有敵意 首先沒有在組務板的申訴文就不是申訴文，並不具任何效力 我不懂你提這個幹嘛，這和本篇申訴完全沒有關係 你若要提出前例請直接列出文章編號和截取文章內容就好 你說這樣我也不知道你在說哪篇，在做判決當下前後文對照可能會有不同結果 : 我一句跟"沒眼光"差不多意思的詞 卻被認定為"有敵意"而無法使用 而需要受到警告 : 我認為在判定基準上或許存在可以討論的地方 : 至少我認為 說某某人"沒眼光/鑑賞能力" 應該還不至於構成"攻擊" 而我也無此意 : 甚至我認為 我所用的詞 應該要比"廚"來得溫和多了 : 與"廚"受到你們一致判定不同 根據瘋法的回文 說"後續判定交由其他版主判斷"來看 : 這個判決應該是他獨自作出的 所以我才提出要求 : 想要知道你們版主群是否也一致認為 : "沒眼光/鑑賞能力"一詞 是比"廚"還要具有攻擊性的形容詞 : 若是如此 我想聽聽為什麼說人"廚"可以 卻不能說人"沒眼光/鑑賞能力" 的理由 : 若版主群除瘋法之外 有其他版主認為此節仍有可討論之處 : 則我希望有能撤回警告的空間 : 我的主張大致如上 感謝 根據 #1L0LNteQ (C_Chat) 原文 會覺得這部作品好的人 不應該用沒玩過原作來開脫 而是根本沒有鑑賞及評斷能力 (註:這邊指的 並非單純指喜歡這部作品的人 而是覺得艦娘完美到批不得的那種) 加上括號後部分 經過C_Chat板主群討論後認定還未構成違規部分 "沒有鑑賞評斷能力"未達人身攻擊程度 此類言論頂多可以算是引戰 但要在板主S文提醒警示狀態下，還有此類言論才成立 所以本申訴成立 kid725 取消警告一次 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.77.178 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1427394914.A.EA8.html