※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言： : 推 Rainlilt: 简单比喻：你说你违反，你认为没有 1.171.70.75 03/22 03:59 : 推 Rainlilt: 所以你的理由? 你只要求重审 1.171.70.75 03/22 03:59 : 推 Rainlilt: 但未提出你认为没有的理由 1.171.70.75 03/22 04:00 : 推 Rainlilt: *疯法说你违反 1.171.70.75 03/22 04:00 : 我了解了 简单来说 问题在於对"情节轻重"的认定 : 也就是"没有监赏能力"一词 是否真的达到"攻击"的标准 : 我举个例子 最近我收到一笔关於C洽的申诉 : 对方申诉的理由是说 有人放地图炮说在攻击种命的都是seed厨 : 但是对方向你们申诉後 得到的回覆是 : "版主群达成共识 现在的"厨"字已经不代表具有明确敌意 因而可以使用" : 也就是说 既然"厨"都可以用了 而且版主群公认此字没有敌意 首先没有在组务板的申诉文就不是申诉文，并不具任何效力 我不懂你提这个干嘛，这和本篇申诉完全没有关系 你若要提出前例请直接列出文章编号和截取文章内容就好 你说这样我也不知道你在说哪篇，在做判决当下前後文对照可能会有不同结果 : 我一句跟"没眼光"差不多意思的词 却被认定为"有敌意"而无法使用 而需要受到警告 : 我认为在判定基准上或许存在可以讨论的地方 : 至少我认为 说某某人"没眼光/监赏能力" 应该还不至於构成"攻击" 而我也无此意 : 甚至我认为 我所用的词 应该要比"厨"来得温和多了 : 与"厨"受到你们一致判定不同 根据疯法的回文 说"後续判定交由其他版主判断"来看 : 这个判决应该是他独自作出的 所以我才提出要求 : 想要知道你们版主群是否也一致认为 : "没眼光/监赏能力"一词 是比"厨"还要具有攻击性的形容词 : 若是如此 我想听听为什麽说人"厨"可以 却不能说人"没眼光/监赏能力" 的理由 : 若版主群除疯法之外 有其他版主认为此节仍有可讨论之处 : 则我希望有能撤回警告的空间 : 我的主张大致如上 感谢 根据 #1L0LNteQ (C_Chat) 原文 会觉得这部作品好的人 不应该用没玩过原作来开脱 而是根本没有监赏及评断能力 (注:这边指的 并非单纯指喜欢这部作品的人 而是觉得舰娘完美到批不得的那种) 加上括号後部分 经过C_Chat板主群讨论後认定还未构成违规部分 "没有监赏评断能力"未达人身攻击程度 此类言论顶多可以算是引战 但要在板主S文提醒警示状态下，还有此类言论才成立 所以本申诉成立 kid725 取消警告一次 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.77.178 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1427394914.A.EA8.html