作者rushcat (嗯)
看板C_ChatBM
標題[問題] 關於coser與西洽的關係
時間Fri Aug 29 23:42:36 2014
剛剛有一篇關於うしじま的文章被刪
底下推文說coser本身並沒有點 所以不應該出現在西洽
有點好奇這樣的說法是否正確？
當然普通的coser沒有在cos時 就是個普通人
但假如像lenfried這種可以算是以cos為職業的coser (拍cos寫真賺取收入)
本身能否算是個點？
如果不算的話 這樣聲優沒有在配音時 不就也不能算是個點了嗎？
(至於うしじま的話 這次C86賣的寫真也不算是cos寫真 有點微妙...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.87.58.199
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1409326959.A.524.html
1F：→ Xavy: 牛島最近好像問題很多? 前幾天還說差點被殺 36.227.229.18 08/29 23:52
2F：推 wizardfizban: Coser不是業界的人... 61.223.202.46 08/30 00:32
3F：推 wizardfizban: 聲優是呀.... 61.223.202.46 08/30 00:32
4F：→ yukitowu: 如果說model不是我可以理解 coser不是? 1.34.244.124 08/30 00:41
5F：推 wizardfizban: coser那時變業界的人了？ 61.223.202.46 08/30 00:42
6F：推 wizardfizban: 請問ACGL的製作那個地方用到Coser? 61.223.202.46 08/30 00:42
7F：→ yukitowu: 所以問題是人? 所以Cosplay是 Coser不是 1.34.244.124 08/30 00:45
8F：→ yukitowu: 還是其實連Cosplay也不是? 1.34.244.124 08/30 00:45
我想瘋法的意思是
coser有在cosplay時是有點 但與cosplay無關的情況下則沒有 不可跟聲優一概而論
因為聲優本身的存在就是ACGN的一環 即便沒在配音時也是
我原文去強調職業coser 就是想確定這一點 看來仍是out...XDDDD
所以像這次C86 lenfried出了兩本寫真
如果在西洽po了NGNL那本 safe 但如果只po了私服那本 則是out
這樣理解應該沒錯吧!
9F：推 wizardfizban: 只要cosplay的是動漫人物就算呀 61.223.202.46 08/30 00:48
http://appgaku.com/iphone-news/img/upload/news_20140816_comike2_35.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/mstkkt-shingeki/imgs/e/7/e76e305b-s.jpg
所以這兩張也out了 ˊ _>ˋ
10F：推 wizardfizban: 你可以PO第一本順路PO第二本 XD 61.223.202.46 08/30 00:57
11F：→ yukitowu: 這樣的二分法絕對很奇怪啊... 1.34.244.124 08/30 01:07
12F：→ yukitowu: 我一直認為Coser是屬於創作者的說... 1.34.244.124 08/30 01:12
所以coser在cosplay時絕對沒問題啊...
如果我說我妹是個coser 然後po了一篇他今天的日記 內容跟cosplay無關
你仍然會覺得因為他是個coser 所以這樣的日記文可以放在西洽嗎XD?
13F：→ yukitowu: 這種文把Coser換成聲優 漫畫家 小說家 1.34.244.124 08/30 01:17
14F：→ yukitowu: 就可以我也覺得頗怪 1.34.244.124 08/30 01:18
其實這就是我先前想強調的 "職業"
但現在終究沒有甚麼職業coser 也很難去認定 所以我就接受瘋法的說法了...
15F：→ yukitowu: 我想是我想太多了啦 版主的說法讓我有種 1.34.244.124 08/30 01:25
16F：→ yukitowu: Coser被看扁的感覺 扣掉ACG就什麼都不是 1.34.244.124 08/30 01:26
17F：→ yukitowu: 我去窩牆角讓自己冷靜=3= 1.34.244.124 08/30 01:28
(拍拍)
應該說你認知的coser都是為了ACGN而努力 但cosplay這件事不一定只限於ACGN
例如前面cos百葉箱那位應該就會out (喂
所以以版規的立場來看就會特別強調ACGN的部分
就像綾辻行人也是個創作者 (廢話) 即便他的Another被做成動畫
但在西洽討論他其它的推理小說 應該也會out吧...XDDD
18F：推 gm79227922: 聲優發表的日記和心得也不算ACG點 210.61.131.31 08/30 04:57
19F：→ gm79227922: 但C洽也能容忍 我覺得COSER的部分應 210.61.131.31 08/30 04:58
20F：→ gm79227922: 該在寬容一點才對 210.61.131.31 08/30 04:58
21F：→ gm79227922: 除非已經到八卦謠言或引戰的部分 210.61.131.31 08/30 04:59
22F：→ rushcat: 其實我認為聲優拍寫真也不太算ACG點... 111.87.58.199 08/30 07:34
23F：→ rushcat: 但瘋法說了 聲優是業界的一環 coser不是 111.87.58.199 08/30 07:35
24F：推 jschenlemn: 可是如果聲優不只配動畫作品，還有配 114.42.73.45 08/30 08:06
25F：→ jschenlemn: 電視劇作品的，能算是與ACG相關嗎? 114.42.73.45 08/30 08:06
26F：→ jschenlemn: 若以職業別來分，確實聲優，小說家 114.42.73.45 08/30 08:08
27F：→ jschenlemn: 模特等能夠分出是否屬於ACG業界 114.42.73.45 08/30 08:09
28F：→ jschenlemn: 是還滿奇怪的事情 114.42.73.45 08/30 08:09
29F：→ jschenlemn: 更妥善的方式不只看職業，也要看做的 114.42.73.45 08/30 08:11
30F：→ jschenlemn: 事吧 114.42.73.45 08/30 08:12
31F：推 wizardfizban: 聲優有配動晝作品就己經是相關了... 61.223.202.46 08/30 08:53
32F：推 wizardfizban: 有沒有幫其它作品配音不重要.... 61.223.202.46 08/30 08:53
33F：推 wizardfizban: 這不就是你口中的看做的事嗎.... 61.223.202.46 08/30 08:53
其實這界定還很模糊
西洽目前偶爾會有榎宫老師的推特文 大多數是生活瑣事 (空白文...)
因為榎宫老師的作品都有跟ACGN關聯 所以safe
但如果有人貼綾辻老師的生活瑣事推特文的話 可能就會出現爭議
(對不起我一直拿綾辻老師舉例...XDDD)
一個作家到底要寫過多少ACGN關聯的作品 才能被認定為本人直接跟ACGN有關呢?
就像前面推文的例子 一個主要幫非動畫作品配音的聲優 只配過幾部動畫
若他出了一本寫真集 能否談得上有ACGN點呢?
(對不起我一直覺得聲優拍寫真與西洽無關...XDDDD)
※ 編輯: rushcat (111.87.58.199), 08/30/2014 09:16:14
34F：推 wizardfizban: 基本上只要參於過作品製作的 61.223.202.46 08/30 09:16
35F：推 wizardfizban: 我會全都算他相關 61.223.202.46 08/30 09:17
36F：推 wizardfizban: 因為會被認定為業界相關人士 61.223.202.46 08/30 09:17
37F：→ rushcat: 了解! 111.87.58.199 08/30 09:19
38F：→ rushcat: 是說最早認識久保ユリカ是因為model身分 111.87.58.199 08/30 09:20
39F：→ rushcat: 後來在LL live看到她整個嚇到...XDDD 111.87.58.199 08/30 09:21
40F：推 gm79227922: 如果是如此的話那其實#1Jsco7en 210.61.131.31 08/31 01:30
41F：→ gm79227922: 本身應該也屬於非ACG點的文章 210.61.131.31 08/31 01:30
42F：→ gm79227922: 尤其是知名COSER的推特爆卦 210.61.131.31 08/31 01:31
43F：推 wizardfizban: 樓上你說的那篇在爆同人展的料 1.165.120.205 08/31 07:35
44F：推 wizardfizban: 可以呀.... 1.165.120.205 08/31 07:35