作者mushroomface (香菇臉)
看板C_ChatBM
標題[問題] 關於a902000000文章推文
時間Mon May 13 03:23:34 2013
版上好像蠻多人不喜歡a902000000的文章的
導致常常有人在他的文章下面留消夜文或是針對原PO的負面留言
的確他的文章風格可能會讓人反感
可是大不了就不討論就好了
更何況其實他所提出的主題扣掉消夜推文和針對PO文者的批判言論後
常常仍有很大的討論量
甚至有些討論串還長達二三十篇文章
足以代表他的文章至少有起了拋磚引玉的作用吧
這在希洽這種閒聊版上應該沒甚麼不好的吧
可是有很多推文很明顯就是故意去討論食物
例如說"看那ID就知道宵夜時間又到囉~ 我去買串烤雞肉"
"看到這ID就驅使我去樓下拿了一包洋芋片"
的確在希洽理當要說甚麼都可以
可是這種明顯故意的推文不是反而違背了要有ACG點的基本主題嗎?
當然"要有ACG點"是針對原文而不是推文
但是這種故意提出無關內容才是在阻饒想討論的人討論吧
在某種程度上反而違背了希洽版的本質了吧
也有一些推文很明顯是針對這個ID而不討論
如這種推文"才懶得戰妳，根本呵"
"看到id內文可以忽略了"
的確看到不喜歡的主題或是不喜歡的人PO的文
不去看不去討論是最好的處理方法
可是把這種想法打出來好像變的是以人廢言的感覺
例如"看到ID 不回"
"正要推文的 不過看到ID 恩~~~~~"
很明顯推人者也覺得有討論的餘地
但都因為ID的關係才不討論的
不討論也沒甚麼
但是把自己不想回文的想法打出來
不就變得明顯為反對而反對嗎?
我覺得這些推文多數的目的都是
1.我不喜歡你的文章，因為你都一擊脫離，所以我要製造排擠你的輿論把你趕走
2.好像很多人不喜歡你，那我也來湊個熱鬧，這就叫做鄉民的正義
3.我只是剛好肚子餓
如果說他的文章真的毫無討論空間、又都沒ACG點
那的確可能不適合希洽
但是真的有人(還是不少人)因為他的文章而有機會表達看法
我覺得沒必要如此逼人吧
不喜歡就不要看阿
又沒人說他的文章你非看不可
反而覺得這些推文者是在進行網路霸凌的行為
因為他的文章不合主流而想盡辦法排擠他
也許原PO對這種推文沒有表示過反對
但我覺得做的如此誇張
反而破壞了希洽整體的風氣
請問版主怎麼看
--
posted from android bbs reader on my Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.172.62
※ 編輯: mushroomface 來自: 220.132.172.62 (05/13 03:27)
1F：推 ciafbi007:其實如果他在意推文離題的話 大可不用223.143.209.218 05/13 04:25
2F：→ ciafbi007:[閒聊] 用[討論] 就行了223.143.209.218 05/13 04:25
3F：→ ciafbi007:再者不想離題 其他人也可回文討論不是嗎223.143.209.218 05/13 04:27
4F：→ Xavy:之前問過應該是除了改成討論無解 1.161.147.230 05/13 10:00
5F：→ Xavy:我也很看不慣這種食物蓋台的風氣 1.161.147.230 05/13 10:01
6F：推 cywangtw1990:C洽的標題除了閒聊還有討論....真的 175.96.191.163 05/13 11:31
7F：→ cywangtw1990:要討論就用討論 175.96.191.163 05/13 11:31
8F：推 wizardfizban:沒有人身攻擊就沒有問題 114.35.31.77 05/13 12:45
9F：推 wizardfizban:要以人廢言那是個人自由 114.35.31.77 05/13 12:45
10F：推 wizardfizban:至於他被人討厭這問題...這板主管不 114.35.31.77 05/13 12:47
11F：推 wizardfizban:著。那是他本身的問題。 114.35.31.77 05/13 12:47
12F：推 ryvius0723:開放噓文就好了 115.80.250.74 05/13 19:38
13F：→ ryvius0723:不希望食物蓋台那就只好用選擇決定 115.80.250.74 05/13 19:39
14F：推 wizardfizban:開噓不可能 123.240.70.66 05/13 22:58
15F：推 flamer:啊這就是閒聊 沒罵人你就沒皮條118.171.126.203 05/14 00:24
16F：→ zseineo:我只能說他是自找的 1.172.125.122 05/14 09:18
17F：→ zseineo:他自己不尊重版上 不尊重其他人 1.172.125.122 05/14 09:18
18F：→ zseineo:被人不尊重也是理所當然的事情 1.172.125.122 05/14 09:19
舉手問一下
他是怎麼不尊重其他人和版上的?
19F：→ Xavy:所以在我眼裡都是同一類人 嘻 1.161.151.128 05/14 12:29
※ 編輯: mushroomface 來自: 220.132.172.62 (05/14 23:59)
20F：推 shadowblade:他最早的帳號是skyeqoon 114.34.216.208 05/15 14:57
21F：→ zseineo:最早是轉貼自己巴哈小屋的文射後不理 1.172.116.60 05/16 08:21
22F：→ zseineo:現在依然貼著一些具有爭議性的話題 依然 1.172.116.60 05/16 08:21
23F：→ zseineo:射後不理。貼文從不回覆代表他根本沒有想 1.172.116.60 05/16 08:22
24F：→ zseineo:要討論 1.172.116.60 05/16 08:23
25F：→ zseineo:喔對 最一開始還是放地圖砲被桶的 1.172.116.60 05/16 08:29
26F：推 Jackalxx:我覺得回覆量大，除了文章本身有討論點外 114.40.237.191 05/17 21:03
27F：→ Jackalxx:也因為太主觀的口吻很容易引戰，所以會讓 114.40.237.191 05/17 21:03
28F：→ Jackalxx:人忍不住咬餌想戰……可是偏偏他射後不理 114.40.237.191 05/17 21:04
29F：→ Jackalxx:就給我到處引戰而無心討論的印象 114.40.237.191 05/17 21:05
30F：推 flysonics:這...離題其實一向是西洽的風格... 114.27.156.95 05/18 23:42
31F：→ flysonics:當初這風格形成主要是為了避免論戰爆炸 114.27.156.95 05/18 23:42
32F：→ flysonics:所以很自然 當碰到引戰口吻較重的文章時 114.27.156.95 05/18 23:43
33F：→ flysonics:推文會自然把主題帶開來 倒是跟霸凌沒什 114.27.156.95 05/18 23:44
34F：→ flysonics:麼關係... 114.27.156.95 05/18 23:44
35F：→ Xavy:現在已經有人把他當成宵夜文了專用了 1.161.164.165 05/19 00:07
36F：→ Xavy:還不是霸凌，笑死人 1.161.164.165 05/19 00:07
37F：推 kenu1018:該不會...是個M(無貶意) 刻意犧牲自己 114.25.27.127 05/19 00:29
38F：→ kenu1018:讓大家能暢談各地美食 看它不回文 114.25.27.127 05/19 00:30
39F：→ kenu1018:我想它也是用心良苦啊啊啊啊啊~~~~~ 114.25.27.127 05/19 00:31
40F：推 sunny1991225:問題是，即使這算是霸凌好了，但C洽 111.248.244.34 05/19 15:11
41F：→ sunny1991225:明明就已經給你一個反霸凌機制了.... 111.248.244.34 05/19 15:12
42F：→ sunny1991225:討論TAG這麼好用為什麼不拿去用囧 111.248.244.34 05/19 15:12
43F：推 sunny1991225:在我看來如果是在討論TAG底下還進行 111.248.244.34 05/19 15:16
44F：→ sunny1991225:美食閒聊，那才叫不尊重 111.248.244.34 05/19 15:16
45F：→ sunny1991225:但閒聊TAG本來就沒有限定推文的類型 111.248.244.34 05/19 15:16
46F：→ sunny1991225:，如果自己用了閒聊TAG卻還抱怨別人 111.248.244.34 05/19 15:17
47F：→ sunny1991225:離題，那麼我認為這比較像是發文者 111.248.244.34 05/19 15:17
48F：→ sunny1991225:自己根本不在乎，或者沒有掌握好自己 111.248.244.34 05/19 15:18
49F：→ sunny1991225:的權益 111.248.244.34 05/19 15:18
50F：推 sunny1991225:再者，如果今天a9020真的使用了討論 111.248.244.34 05/19 15:25
51F：→ sunny1991225:TAG而沒人理他，或者回文都對它的內 111.248.244.34 05/19 15:25
52F：→ sunny1991225:文持反對意見，那麼有人會說這是「霸 111.248.244.34 05/19 15:26
53F：→ sunny1991225:凌」嗎？我相當懷疑這點 111.248.244.34 05/19 15:26
54F：→ sunny1991225:但在我看來這些方式跟閒聊中的美食推 111.248.244.34 05/19 15:27
55F：→ sunny1991225:文在用意上並沒有什麼不同，都只是洽 111.248.244.34 05/19 15:27
56F：→ sunny1991225:眾對於內文表示反對的一種方式而已 111.248.244.34 05/19 15:28
57F：推 shadowblade:實質上又是開地圖砲被捅了 114.34.216.208 05/19 15:29
58F：→ sunny1991225:如果大多數人對內文進行某種形式的 111.248.244.34 05/19 15:30
59F：→ sunny1991225:反對就叫做霸凌，而霸凌又該被禁止的 111.248.244.34 05/19 15:30
60F：→ sunny1991225:話，那麼版規根本就該禁止一堆明顯 111.248.244.34 05/19 15:31
61F：→ sunny1991225:算是言論自由所許可的行為 111.248.244.34 05/19 15:32
62F：→ Xavy:我不是很在意這些，有自覺是霸凌就夠了 1.161.164.165 05/19 15:50
63F：→ sunny1991225:我不同意，我認為要把這當作是霸凌 111.248.244.34 05/19 15:55
64F：→ sunny1991225:很荒謬 111.248.244.34 05/19 15:55
65F：推 sunny1991225:霸凌預設了受害者根本無法有效的做出 111.248.244.34 05/19 16:00
66F：→ sunny1991225:有效的反抗，但明明現在的情況就不是 111.248.244.34 05/19 16:01
67F：→ sunny1991225:如此 111.248.244.34 05/19 16:01
68F：推 xxxer:這叫霸凌....? 122.117.20.63 05/19 16:01
69F：→ xxxer:那板友也可以說他是騷擾了? 122.117.20.63 05/19 16:02
70F：→ sunny1991225:如果我們採取這種認定霸凌的標準，那 111.248.244.34 05/19 16:03
71F：→ sunny1991225:麼只要是「多數人反對」這種行為一出 111.248.244.34 05/19 16:03
72F：→ sunny1991225:現，你就可以稱他是霸凌，但這根本沒 111.248.244.34 05/19 16:04
73F：→ sunny1991225:什麼可信度... 111.248.244.34 05/19 16:04
74F：→ xxxer:為什麼法律要採當事人主義，就是因為很多事 122.117.20.63 05/19 16:04
75F：→ xxxer:每個人感覺不同，結果今天是一些沒被授權代 122.117.20.63 05/19 16:05
76F：→ xxxer:理的人在出頭? 另外霸凌已經有較有共識的定 122.117.20.63 05/19 16:06
77F：→ xxxer:義--我想今天這位a版友的行為跟板友的反應 122.117.20.63 05/19 16:06
78F：→ xxxer:不大可能會被算到霸凌裡頭去才是 122.117.20.63 05/19 16:07
79F：→ gabx:假設 班上有個人很白目 結果被全班排擠175.182.119.236 05/20 18:57
80F：→ gabx:那這位同學算不算是"被霸凌"呢?175.182.119.236 05/20 18:58
81F：→ xxxer:在C_Chat討論霸凌的歷史跟成因、定義...嗯 122.117.20.63 05/21 06:53
82F：→ xxxer:個人舉個經典軍事學院西點軍校的例子，傳統 122.117.20.63 05/21 06:54
83F：→ xxxer:認為霸凌是作為淘汰不適任軍官的"合法手段" 122.117.20.63 05/21 06:55
84F：→ xxxer:但實質上不少是針對初入學的菜鳥學員，而且 122.117.20.63 05/21 06:56
85F：→ xxxer:死過人，即使國會介入、麥(賣)帥改革(喂)、 122.117.20.63 05/21 06:58
86F：→ xxxer:還是很難斷根，主因就是學院的成員們-從學生 122.117.20.63 05/21 06:59
87F：→ xxxer:到學術委員都默許這種"合法的淘汰手段"，根 122.117.20.63 05/21 07:00
88F：→ xxxer:深柢固。關掉野獸營(初入學的學員考驗(虐待) 122.117.20.63 05/21 07:01
89F：→ xxxer:營)、明文禁止--但因法律對霸凌的定義根本模 122.117.20.63 05/21 07:05
90F：→ xxxer:糊，當然也不可能"根絕".後來招收了女學員大 122.117.20.63 05/21 07:06
91F：→ xxxer:幅降低，表面上消失了。a使用者的例子：1. 122.117.20.63 05/21 07:07
92F：→ xxxer:他不是C洽初學者 2.他一再因觸犯板規被桶 122.117.20.63 05/21 07:10
93F：→ xxxer:....我想他實在一點也不適合拿來當檢討霸凌 122.117.20.63 05/21 07:11
94F：→ xxxer:的好對象....=.=....以下略. 122.117.20.63 05/21 07:12