作者mushroomface (香菇脸)
看板C_ChatBM
标题[问题] 关於a902000000文章推文
时间Mon May 13 03:23:34 2013
版上好像蛮多人不喜欢a902000000的文章的
导致常常有人在他的文章下面留消夜文或是针对原PO的负面留言
的确他的文章风格可能会让人反感
可是大不了就不讨论就好了
更何况其实他所提出的主题扣掉消夜推文和针对PO文者的批判言论後
常常仍有很大的讨论量
甚至有些讨论串还长达二三十篇文章
足以代表他的文章至少有起了抛砖引玉的作用吧
这在希洽这种闲聊版上应该没甚麽不好的吧
可是有很多推文很明显就是故意去讨论食物
例如说"看那ID就知道宵夜时间又到罗~ 我去买串烤鸡肉"
"看到这ID就驱使我去楼下拿了一包洋芋片"
的确在希洽理当要说甚麽都可以
可是这种明显故意的推文不是反而违背了要有ACG点的基本主题吗?
当然"要有ACG点"是针对原文而不是推文
但是这种故意提出无关内容才是在阻饶想讨论的人讨论吧
在某种程度上反而违背了希洽版的本质了吧
也有一些推文很明显是针对这个ID而不讨论
如这种推文"才懒得战你，根本呵"
"看到id内文可以忽略了"
的确看到不喜欢的主题或是不喜欢的人PO的文
不去看不去讨论是最好的处理方法
可是把这种想法打出来好像变的是以人废言的感觉
例如"看到ID 不回"
"正要推文的 不过看到ID 恩~~~~~"
很明显推人者也觉得有讨论的余地
但都因为ID的关系才不讨论的
不讨论也没甚麽
但是把自己不想回文的想法打出来
不就变得明显为反对而反对吗?
我觉得这些推文多数的目的都是
1.我不喜欢你的文章，因为你都一击脱离，所以我要制造排挤你的舆论把你赶走
2.好像很多人不喜欢你，那我也来凑个热闹，这就叫做乡民的正义
3.我只是刚好肚子饿
如果说他的文章真的毫无讨论空间、又都没ACG点
那的确可能不适合希洽
但是真的有人(还是不少人)因为他的文章而有机会表达看法
我觉得没必要如此逼人吧
不喜欢就不要看阿
又没人说他的文章你非看不可
反而觉得这些推文者是在进行网路霸凌的行为
因为他的文章不合主流而想尽办法排挤他
也许原PO对这种推文没有表示过反对
但我觉得做的如此夸张
反而破坏了希洽整体的风气
请问版主怎麽看
--
posted from android bbs reader on my Nokia 3310
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.172.62
※ 编辑: mushroomface 来自: 220.132.172.62 (05/13 03:27)
1F：推 ciafbi007:其实如果他在意推文离题的话 大可不用223.143.209.218 05/13 04:25
2F：→ ciafbi007:[闲聊] 用[讨论] 就行了223.143.209.218 05/13 04:25
3F：→ ciafbi007:再者不想离题 其他人也可回文讨论不是吗223.143.209.218 05/13 04:27
4F：→ Xavy:之前问过应该是除了改成讨论无解 1.161.147.230 05/13 10:00
5F：→ Xavy:我也很看不惯这种食物盖台的风气 1.161.147.230 05/13 10:01
6F：推 cywangtw1990:C洽的标题除了闲聊还有讨论....真的 175.96.191.163 05/13 11:31
7F：→ cywangtw1990:要讨论就用讨论 175.96.191.163 05/13 11:31
8F：推 wizardfizban:没有人身攻击就没有问题 114.35.31.77 05/13 12:45
9F：推 wizardfizban:要以人废言那是个人自由 114.35.31.77 05/13 12:45
10F：推 wizardfizban:至於他被人讨厌这问题...这板主管不 114.35.31.77 05/13 12:47
11F：推 wizardfizban:着。那是他本身的问题。 114.35.31.77 05/13 12:47
12F：推 ryvius0723:开放嘘文就好了 115.80.250.74 05/13 19:38
13F：→ ryvius0723:不希望食物盖台那就只好用选择决定 115.80.250.74 05/13 19:39
14F：推 wizardfizban:开嘘不可能 123.240.70.66 05/13 22:58
15F：推 flamer:啊这就是闲聊 没骂人你就没皮条118.171.126.203 05/14 00:24
16F：→ zseineo:我只能说他是自找的 1.172.125.122 05/14 09:18
17F：→ zseineo:他自己不尊重版上 不尊重其他人 1.172.125.122 05/14 09:18
18F：→ zseineo:被人不尊重也是理所当然的事情 1.172.125.122 05/14 09:19
举手问一下
他是怎麽不尊重其他人和版上的?
19F：→ Xavy:所以在我眼里都是同一类人 嘻 1.161.151.128 05/14 12:29
※ 编辑: mushroomface 来自: 220.132.172.62 (05/14 23:59)
20F：推 shadowblade:他最早的帐号是skyeqoon 114.34.216.208 05/15 14:57
21F：→ zseineo:最早是转贴自己巴哈小屋的文射後不理 1.172.116.60 05/16 08:21
22F：→ zseineo:现在依然贴着一些具有争议性的话题 依然 1.172.116.60 05/16 08:21
23F：→ zseineo:射後不理。贴文从不回覆代表他根本没有想 1.172.116.60 05/16 08:22
24F：→ zseineo:要讨论 1.172.116.60 05/16 08:23
25F：→ zseineo:喔对 最一开始还是放地图炮被桶的 1.172.116.60 05/16 08:29
26F：推 Jackalxx:我觉得回覆量大，除了文章本身有讨论点外 114.40.237.191 05/17 21:03
27F：→ Jackalxx:也因为太主观的口吻很容易引战，所以会让 114.40.237.191 05/17 21:03
28F：→ Jackalxx:人忍不住咬饵想战……可是偏偏他射後不理 114.40.237.191 05/17 21:04
29F：→ Jackalxx:就给我到处引战而无心讨论的印象 114.40.237.191 05/17 21:05
30F：推 flysonics:这...离题其实一向是西洽的风格... 114.27.156.95 05/18 23:42
31F：→ flysonics:当初这风格形成主要是为了避免论战爆炸 114.27.156.95 05/18 23:42
32F：→ flysonics:所以很自然 当碰到引战口吻较重的文章时 114.27.156.95 05/18 23:43
33F：→ flysonics:推文会自然把主题带开来 倒是跟霸凌没什 114.27.156.95 05/18 23:44
34F：→ flysonics:麽关系... 114.27.156.95 05/18 23:44
35F：→ Xavy:现在已经有人把他当成宵夜文了专用了 1.161.164.165 05/19 00:07
36F：→ Xavy:还不是霸凌，笑死人 1.161.164.165 05/19 00:07
37F：推 kenu1018:该不会...是个M(无贬意) 刻意牺牲自己 114.25.27.127 05/19 00:29
38F：→ kenu1018:让大家能畅谈各地美食 看它不回文 114.25.27.127 05/19 00:30
39F：→ kenu1018:我想它也是用心良苦啊啊啊啊啊~~~~~ 114.25.27.127 05/19 00:31
40F：推 sunny1991225:问题是，即使这算是霸凌好了，但C洽 111.248.244.34 05/19 15:11
41F：→ sunny1991225:明明就已经给你一个反霸凌机制了.... 111.248.244.34 05/19 15:12
42F：→ sunny1991225:讨论TAG这麽好用为什麽不拿去用囧 111.248.244.34 05/19 15:12
43F：推 sunny1991225:在我看来如果是在讨论TAG底下还进行 111.248.244.34 05/19 15:16
44F：→ sunny1991225:美食闲聊，那才叫不尊重 111.248.244.34 05/19 15:16
45F：→ sunny1991225:但闲聊TAG本来就没有限定推文的类型 111.248.244.34 05/19 15:16
46F：→ sunny1991225:，如果自己用了闲聊TAG却还抱怨别人 111.248.244.34 05/19 15:17
47F：→ sunny1991225:离题，那麽我认为这比较像是发文者 111.248.244.34 05/19 15:17
48F：→ sunny1991225:自己根本不在乎，或者没有掌握好自己 111.248.244.34 05/19 15:18
49F：→ sunny1991225:的权益 111.248.244.34 05/19 15:18
50F：推 sunny1991225:再者，如果今天a9020真的使用了讨论 111.248.244.34 05/19 15:25
51F：→ sunny1991225:TAG而没人理他，或者回文都对它的内 111.248.244.34 05/19 15:25
52F：→ sunny1991225:文持反对意见，那麽有人会说这是「霸 111.248.244.34 05/19 15:26
53F：→ sunny1991225:凌」吗？我相当怀疑这点 111.248.244.34 05/19 15:26
54F：→ sunny1991225:但在我看来这些方式跟闲聊中的美食推 111.248.244.34 05/19 15:27
55F：→ sunny1991225:文在用意上并没有什麽不同，都只是洽 111.248.244.34 05/19 15:27
56F：→ sunny1991225:众对於内文表示反对的一种方式而已 111.248.244.34 05/19 15:28
57F：推 shadowblade:实质上又是开地图炮被捅了 114.34.216.208 05/19 15:29
58F：→ sunny1991225:如果大多数人对内文进行某种形式的 111.248.244.34 05/19 15:30
59F：→ sunny1991225:反对就叫做霸凌，而霸凌又该被禁止的 111.248.244.34 05/19 15:30
60F：→ sunny1991225:话，那麽版规根本就该禁止一堆明显 111.248.244.34 05/19 15:31
61F：→ sunny1991225:算是言论自由所许可的行为 111.248.244.34 05/19 15:32
62F：→ Xavy:我不是很在意这些，有自觉是霸凌就够了 1.161.164.165 05/19 15:50
63F：→ sunny1991225:我不同意，我认为要把这当作是霸凌 111.248.244.34 05/19 15:55
64F：→ sunny1991225:很荒谬 111.248.244.34 05/19 15:55
65F：推 sunny1991225:霸凌预设了受害者根本无法有效的做出 111.248.244.34 05/19 16:00
66F：→ sunny1991225:有效的反抗，但明明现在的情况就不是 111.248.244.34 05/19 16:01
67F：→ sunny1991225:如此 111.248.244.34 05/19 16:01
68F：推 xxxer:这叫霸凌....? 122.117.20.63 05/19 16:01
69F：→ xxxer:那板友也可以说他是骚扰了? 122.117.20.63 05/19 16:02
70F：→ sunny1991225:如果我们采取这种认定霸凌的标准，那 111.248.244.34 05/19 16:03
71F：→ sunny1991225:麽只要是「多数人反对」这种行为一出 111.248.244.34 05/19 16:03
72F：→ sunny1991225:现，你就可以称他是霸凌，但这根本没 111.248.244.34 05/19 16:04
73F：→ sunny1991225:什麽可信度... 111.248.244.34 05/19 16:04
74F：→ xxxer:为什麽法律要采当事人主义，就是因为很多事 122.117.20.63 05/19 16:04
75F：→ xxxer:每个人感觉不同，结果今天是一些没被授权代 122.117.20.63 05/19 16:05
76F：→ xxxer:理的人在出头? 另外霸凌已经有较有共识的定 122.117.20.63 05/19 16:06
77F：→ xxxer:义--我想今天这位a版友的行为跟板友的反应 122.117.20.63 05/19 16:06
78F：→ xxxer:不大可能会被算到霸凌里头去才是 122.117.20.63 05/19 16:07
79F：→ gabx:假设 班上有个人很白目 结果被全班排挤175.182.119.236 05/20 18:57
80F：→ gabx:那这位同学算不算是"被霸凌"呢?175.182.119.236 05/20 18:58
81F：→ xxxer:在C_Chat讨论霸凌的历史跟成因、定义...嗯 122.117.20.63 05/21 06:53
82F：→ xxxer:个人举个经典军事学院西点军校的例子，传统 122.117.20.63 05/21 06:54
83F：→ xxxer:认为霸凌是作为淘汰不适任军官的"合法手段" 122.117.20.63 05/21 06:55
84F：→ xxxer:但实质上不少是针对初入学的菜鸟学员，而且 122.117.20.63 05/21 06:56
85F：→ xxxer:死过人，即使国会介入、麦(卖)帅改革(喂)、 122.117.20.63 05/21 06:58
86F：→ xxxer:还是很难断根，主因就是学院的成员们-从学生 122.117.20.63 05/21 06:59
87F：→ xxxer:到学术委员都默许这种"合法的淘汰手段"，根 122.117.20.63 05/21 07:00
88F：→ xxxer:深柢固。关掉野兽营(初入学的学员考验(虐待) 122.117.20.63 05/21 07:01
89F：→ xxxer:营)、明文禁止--但因法律对霸凌的定义根本模 122.117.20.63 05/21 07:05
90F：→ xxxer:糊，当然也不可能"根绝".後来招收了女学员大 122.117.20.63 05/21 07:06
91F：→ xxxer:幅降低，表面上消失了。a使用者的例子：1. 122.117.20.63 05/21 07:07
92F：→ xxxer:他不是C洽初学者 2.他一再因触犯板规被桶 122.117.20.63 05/21 07:10
93F：→ xxxer:....我想他实在一点也不适合拿来当检讨霸凌 122.117.20.63 05/21 07:11
94F：→ xxxer:的好对象....=.=....以下略. 122.117.20.63 05/21 07:12