e作者jschenlemn (sinra)
看板C_ChatBM
標題Re: [公告] 真男人矢吹健太郎先生 討論串
時間Thu Apr 11 14:12:08 2013
本人未知悉兩人的事務
#1HP3iKc8 (C_Chat) 的文章完全是討論矢吹與他的作品
現在卻同樣遭到禁止推薦，甚至可能遭到刪除的處分
我認為這是對我權利的傷害
他們兩人要吵是他們的事
但是我的文章既沒違反板規，亦未引起爭論
為何需要禁止推薦？
此舉不符比例原則
因此提出解除禁止推薦，不刪文的抗告
望 板主明察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.201.47
1F：推 Rainlilt:請另開文章討論 114.36.15.117 04/11 18:53
2F：推 Rainlilt:爭議討論串一直以來都是如此辦理 114.36.15.117 04/11 18:53
3F：推 Rainlilt:若有異議請往上申訴 114.36.15.117 04/11 18:54
4F：推 midd:對不起 114.38.81.221 04/11 19:55
5F：→ jschenlemn:一直以來都這樣不代表沒有問題122.117.115.138 04/11 22:21
6F：→ jschenlemn:或許以後板主可以想辦法做的更細膩點122.117.115.138 04/11 22:21
7F：→ jschenlemn:當然最根本的方法就是修法了122.117.115.138 04/11 22:23
8F：→ jschenlemn:至於要怎麼修 思考後找時間再提出122.117.115.138 04/11 22:24
9F：推 Rainlilt:解決辦法就是另開標題討論，反正希洽不禁 114.36.15.117 04/12 00:00
10F：推 Rainlilt:止OP 不然按照PTT系統設定只能強迫停止 114.36.15.117 04/12 00:00
11F：推 Rainlilt:同標題文章會成為文章串串接 要停止紛爭 114.36.15.117 04/12 00:05
12F：推 Rainlilt:只能鎖定同標題文章 114.36.15.117 04/12 00:05
板主一直強調要“另開主題討論“
但請回歸基本面
既然“我的文章“沒出現客觀的違規事實
為何需要“一視同仁“的處罰？
講白點，今天這個爭議既不是我引起的，也不是我延續的
我與此事完全無關，完全無罪的情況下
為何我還需要“另開主題討論“
雖然這樣做很方便，而且可以快速終結爭議。
但板主這樣做，不就是把自己的管板成本轉嫁到板友身上嗎？
所以我才說也許以後可以研擬出更人性的方式呀。
雖然板主ㄧ直強調同標題文章會串接
因此需要全部禁推
但是會有引起爭議的可能在“人“身上呀。
跟文章何關？
因為文章標題會串接爭議會延續，這種說法我還是第一次聽到
想要方便管理自然可以這樣做，也沒有一定對跟錯，只是不夠細膩而已。
※ 編輯: jschenlemn 來自: 114.40.95.2 (04/12 23:29)
13F：推 BCsway:八卦板 LOL板 回到爭議文章別說禁止推文140.113.121.164 04/16 02:08
14F：→ BCsway:砍掉劣退都有可能 誰管你內容怎樣.....140.113.121.164 04/16 02:08
八卦板就算是s，只要有重大八卦還是能回
但是兩板性質本來就不同，所以就不討論了
而lol板就板規而言，除非有討噓行為才會被s甚至禁言
而且以上的案例都適用於文章本身就是爭議文
我的文章沒有半點問題，何來爭議?
15F：推 andy410061:版主不是說是系統的問題了嗎 61.227.8.9 04/16 08:42
系統沒問題
s標記單一文章、禁止推薦都是系統功能
※ 編輯: jschenlemn 來自: 140.127.201.47 (04/16 13:58)