e作者jschenlemn (sinra)
看板C_ChatBM
标题Re: [公告] 真男人矢吹健太郎先生 讨论串
时间Thu Apr 11 14:12:08 2013
本人未知悉两人的事务
#1HP3iKc8 (C_Chat) 的文章完全是讨论矢吹与他的作品
现在却同样遭到禁止推荐，甚至可能遭到删除的处分
我认为这是对我权利的伤害
他们两人要吵是他们的事
但是我的文章既没违反板规，亦未引起争论
为何需要禁止推荐？
此举不符比例原则
因此提出解除禁止推荐，不删文的抗告
望 板主明察
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.201.47
1F：推 Rainlilt:请另开文章讨论 114.36.15.117 04/11 18:53
2F：推 Rainlilt:争议讨论串一直以来都是如此办理 114.36.15.117 04/11 18:53
3F：推 Rainlilt:若有异议请往上申诉 114.36.15.117 04/11 18:54
4F：推 midd:对不起 114.38.81.221 04/11 19:55
5F：→ jschenlemn:一直以来都这样不代表没有问题122.117.115.138 04/11 22:21
6F：→ jschenlemn:或许以後板主可以想办法做的更细腻点122.117.115.138 04/11 22:21
7F：→ jschenlemn:当然最根本的方法就是修法了122.117.115.138 04/11 22:23
8F：→ jschenlemn:至於要怎麽修 思考後找时间再提出122.117.115.138 04/11 22:24
9F：推 Rainlilt:解决办法就是另开标题讨论，反正希洽不禁 114.36.15.117 04/12 00:00
10F：推 Rainlilt:止OP 不然按照PTT系统设定只能强迫停止 114.36.15.117 04/12 00:00
11F：推 Rainlilt:同标题文章会成为文章串串接 要停止纷争 114.36.15.117 04/12 00:05
12F：推 Rainlilt:只能锁定同标题文章 114.36.15.117 04/12 00:05
板主一直强调要“另开主题讨论“
但请回归基本面
既然“我的文章“没出现客观的违规事实
为何需要“一视同仁“的处罚？
讲白点，今天这个争议既不是我引起的，也不是我延续的
我与此事完全无关，完全无罪的情况下
为何我还需要“另开主题讨论“
虽然这样做很方便，而且可以快速终结争议。
但板主这样做，不就是把自己的管板成本转嫁到板友身上吗？
所以我才说也许以後可以研拟出更人性的方式呀。
虽然板主ㄧ直强调同标题文章会串接
因此需要全部禁推
但是会有引起争议的可能在“人“身上呀。
跟文章何关？
因为文章标题会串接争议会延续，这种说法我还是第一次听到
想要方便管理自然可以这样做，也没有一定对跟错，只是不够细腻而已。
※ 编辑: jschenlemn 来自: 114.40.95.2 (04/12 23:29)
13F：推 BCsway:八卦板 LOL板 回到争议文章别说禁止推文140.113.121.164 04/16 02:08
14F：→ BCsway:砍掉劣退都有可能 谁管你内容怎样.....140.113.121.164 04/16 02:08
八卦板就算是s，只要有重大八卦还是能回
但是两板性质本来就不同，所以就不讨论了
而lol板就板规而言，除非有讨嘘行为才会被s甚至禁言
而且以上的案例都适用於文章本身就是争议文
我的文章没有半点问题，何来争议?
15F：推 andy410061:版主不是说是系统的问题了吗 61.227.8.9 04/16 08:42
系统没问题
s标记单一文章、禁止推荐都是系统功能
※ 编辑: jschenlemn 来自: 140.127.201.47 (04/16 13:58)