: 我的問題並不在判定標準不一，而是在板規的選擇上的問題 : 同樣一篇『無關acg點的回文』，若不同板主判決 : 有板主依4-2-2-2，不處理，或做鎖文處理 : 但有板主依6-1-1，直接刪文、警告。 : 處理相同案例有兩條可依據的板規，程序與處置截然不同 : 但目前的結果看來是放任板主自由選擇 : 也才有現在這麼多的問題。 因為所引案例都是我判的，有主動說明的責任。 首先，您對此二條的理解與板務群不同在於，4-2-2-2 在此二件的操作上，都是受理檢舉後直接使用了6-1-1，而略過了 4-2-2-2。原因即在於，該二件都是在無前文脈絡的狀況下，直接 超出了三度延伸，換句話說就是天外飛來一筆的狀況。 但還是需要解決此串揭示的認知不同問題。 簡單一點的作法是將6-1-1跟4-2-2-2限定應對到新開文與回文。 具體來說，也許是在6-1-1的條文內增修限用於新開文章或其他方法。 同時，也有必要檢討4-2-2-2賦予的閒聊空間是否需要改變，或增修更詳細的說明。 但說實在這並不容易，可是#1HKosHak (C_ChatBM)提到: 立意不但是鼓勵發文，更是與直接判罰的緩衝 但卻不能因此忘記西洽還是追求具有動漫點文章的本質 或者可以這麼說 這條板規的確是鼓勵大家發文 但反過來說，這難道是鼓勵大家可以藉此大量發無關動漫的文章嗎？ 這依然是必須解決的問題。 不過，我想，與其仰賴詳細的條文，不如藉由討論、宣導、實行裁罰， 更能起到根本的作用，也就是塑造板面風氣。 多人PLAY的時候，共識還是很重要的。 -- 昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。 今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。 明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。 明後日、そんな先の事はわからない。 －『装甲騎兵ボトムズ』 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 14.218.106.186 ※ 編輯: arrakis 來自: 14.218.106.186 (03/29 19:24) ※ 編輯: arrakis 來自: 14.218.106.186 (03/29 19:25) ※ 編輯: arrakis 來自: 14.218.106.186 (03/29 19:26)