: 我的问题并不在判定标准不一，而是在板规的选择上的问题 : 同样一篇『无关acg点的回文』，若不同板主判决 : 有板主依4-2-2-2，不处理，或做锁文处理 : 但有板主依6-1-1，直接删文、警告。 : 处理相同案例有两条可依据的板规，程序与处置截然不同 : 但目前的结果看来是放任板主自由选择 : 也才有现在这麽多的问题。 因为所引案例都是我判的，有主动说明的责任。 首先，您对此二条的理解与板务群不同在於，4-2-2-2 在此二件的操作上，都是受理检举後直接使用了6-1-1，而略过了 4-2-2-2。原因即在於，该二件都是在无前文脉络的状况下，直接 超出了三度延伸，换句话说就是天外飞来一笔的状况。 但还是需要解决此串揭示的认知不同问题。 简单一点的作法是将6-1-1跟4-2-2-2限定应对到新开文与回文。 具体来说，也许是在6-1-1的条文内增修限用於新开文章或其他方法。 同时，也有必要检讨4-2-2-2赋予的闲聊空间是否需要改变，或增修更详细的说明。 但说实在这并不容易，可是#1HKosHak (C_ChatBM)提到: 立意不但是鼓励发文，更是与直接判罚的缓冲 但却不能因此忘记西洽还是追求具有动漫点文章的本质 或者可以这麽说 这条板规的确是鼓励大家发文 但反过来说，这难道是鼓励大家可以藉此大量发无关动漫的文章吗？ 这依然是必须解决的问题。 不过，我想，与其仰赖详细的条文，不如藉由讨论、宣导、实行裁罚， 更能起到根本的作用，也就是塑造板面风气。 多人PLAY的时候，共识还是很重要的。 -- 昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。 今日の昼、命を的に梦买う銭を追っていた。 明日の朝、ちゃちな信义とちっぽけな良心が、瓦砾の街に金を莳く。 明後日、そんな先の事はわからない。 －『装甲骑兵ボトムズ』 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 14.218.106.186 ※ 编辑: arrakis 来自: 14.218.106.186 (03/29 19:24) ※ 编辑: arrakis 来自: 14.218.106.186 (03/29 19:25) ※ 编辑: arrakis 来自: 14.218.106.186 (03/29 19:26)