感謝兩位板主的回覆， 不過這跟之前在#1Fns3TJz (C_ChatBM)所獲得的回應幾乎一樣 也因此我認為還有若干問題尚未釐清 - - 我的問題並不在判定標準不一，而是在板規的選擇上的問題 同樣一篇『無關acg點的回文』，若不同板主判決 有板主依4-2-2-2，不處理，或做鎖文處理 但有板主依6-1-1，直接刪文、警告。 處理相同案例有兩條可依據的板規，程序與處置截然不同 但目前的結果看來是放任板主自由選擇 也才有現在這麼多的問題。 #1HKosHak (C_ChatBM) 但在板上的兩個「回文」被以「板規 6-1-1」判罰的例子 z-1-19-1-11-1-8 (C_Chat) Re: [閒聊] 即將國軍online了 #1EW1jDY6 (C_ChatBM) 以 6-1-1警告 z-1-19-1-11-1-13 (C_Chat) Re: [討論] 這是我看過最屌的休刊理由.... #1FHI8DJe (C_ChatBM) 以 6-1-1警告 就跟wizardfizban板主的「一直以來都以S文處理」與「6-1-1指開文」的認知 完全不同了 若真如wizardfizban板主所言、 Rainlilt板主認為『回文離題只會S至多刪除討論串，除非公告後不聽勸阻繼續回離題文 又怎會有以6-1-1判罰的例子呢? 再者 Rainlilt板主#1HL61_KA (C_ChatBM) 表示『4-2-2-2與6-1-1可以兩個都選』 而wizardfizban板主也在#1HKosHak (C_ChatBM) 表示『6-1-1指的是開文，不是回文』 但是板規4-2-2 是討論串回文方面的規範 若真如wizardfizban板主主張『6-1-1指的是開文，不是回文』 又怎會出現Rainlilt板主說『4-2-2-2與6-1-1兩個都可以選』的主張呢? 另外對於Rainlilt板主在#1HL61_KA (C_ChatBM)所提 2.回文可以不必有ACG點，但是同文章串無ACG點文章過多時 (超過3篇未拉回ACG點)會S並要求停止討論，同時認定S準則在板規4-2-2 基本上回文離題只會S至多刪除討論串，除非公告後不聽勸阻繼續 回離題文 想問一下，無ACG點文章過多，超過3篇未拉回ACG點會S並要求停止討論 是根據哪條板規而做的判定? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.200.37