感谢两位板主的回覆， 不过这跟之前在#1Fns3TJz (C_ChatBM)所获得的回应几乎一样 也因此我认为还有若干问题尚未厘清 - - 我的问题并不在判定标准不一，而是在板规的选择上的问题 同样一篇『无关acg点的回文』，若不同板主判决 有板主依4-2-2-2，不处理，或做锁文处理 但有板主依6-1-1，直接删文、警告。 处理相同案例有两条可依据的板规，程序与处置截然不同 但目前的结果看来是放任板主自由选择 也才有现在这麽多的问题。 #1HKosHak (C_ChatBM) 但在板上的两个「回文」被以「板规 6-1-1」判罚的例子 z-1-19-1-11-1-8 (C_Chat) Re: [闲聊] 即将国军online了 #1EW1jDY6 (C_ChatBM) 以 6-1-1警告 z-1-19-1-11-1-13 (C_Chat) Re: [讨论] 这是我看过最屌的休刊理由.... #1FHI8DJe (C_ChatBM) 以 6-1-1警告 就跟wizardfizban板主的「一直以来都以S文处理」与「6-1-1指开文」的认知 完全不同了 若真如wizardfizban板主所言、 Rainlilt板主认为『回文离题只会S至多删除讨论串，除非公告後不听劝阻继续回离题文 又怎会有以6-1-1判罚的例子呢? 再者 Rainlilt板主#1HL61_KA (C_ChatBM) 表示『4-2-2-2与6-1-1可以两个都选』 而wizardfizban板主也在#1HKosHak (C_ChatBM) 表示『6-1-1指的是开文，不是回文』 但是板规4-2-2 是讨论串回文方面的规范 若真如wizardfizban板主主张『6-1-1指的是开文，不是回文』 又怎会出现Rainlilt板主说『4-2-2-2与6-1-1两个都可以选』的主张呢? 另外对於Rainlilt板主在#1HL61_KA (C_ChatBM)所提 2.回文可以不必有ACG点，但是同文章串无ACG点文章过多时 (超过3篇未拉回ACG点)会S并要求停止讨论，同时认定S准则在板规4-2-2 基本上回文离题只会S至多删除讨论串，除非公告後不听劝阻继续 回离题文 想问一下，无ACG点文章过多，超过3篇未拉回ACG点会S并要求停止讨论 是根据哪条板规而做的判定? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.200.37