作者wizardfizban (瘋法師)
看板C_ChatBM
標題Fw: [公告] C_CHAT板不歡迎使用者
時間Wed Dec 5 09:27:10 2012
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1GlgBNSw ]
作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat
標題: Fw: [公告] C_CHAT板不歡迎使用者
時間: Wed Dec 5 09:26:45 2012
※ [本文轉錄自 C_CenterWork 看板 #1GlTrFDQ ]
作者: sawg (Mr.絲襪) 看板: C_CenterWork
標題: Fw: [公告] C_CHAT板不歡迎使用者
時間: Tue Dec 4 19:23:58 2012
※ [本文轉錄自 C_WorkBoard 看板 #1GlTq4wm ]
作者: sawg (Mr.絲襪) 看板: C_WorkBoard
標題: [公告] C_CHAT板不歡迎使用者
時間: Tue Dec 4 19:22:41 2012
根據－
C_CHAT板板主arrakis提出之事證1：
#1DC4QlvE (C_ChatBM)
#1E7K_9Cj (C_ChatBM)
#1G7usvCb (C_ChatBM)
1-19-1-1 爭議文章觀看區 (C_CHAT)
1-19-1-2 舊爭議文章存放區 (C_CHAT)
1-19-1-3 板務與板風違規 (C_CHAT)
罄竹難書
該永久水桶公告文事證2：
#1Ged2zfU (C_Chat) [ptt.cc] [公告] jeanvanjohn永久水桶
#1GedM41F (C_ChatBM) [ptt.cc] Re: [公告] jeanvanjohn永久水桶
明顯多數板友支持板主做法 說明C_CHAT板主群之決議並無不妥
依照－卡漫群組不歡迎使用者條款
申請細則：
1.此ID在該板有水桶紀錄 (非必要，僅作為審核時的參考依據)
2.該板"全體板主"聯屬半數同意 (請在申請文章推文覆議同意或不同意)
3.附上相關引戰事證、文章(可含編輯紀錄)或文章目錄路徑
小組長審核認可後公告
之後若此不受歡迎ID在板上再有任何「違反板規」的情況
板主可在板上公告後，直接永久水桶。
判決如下－
1.授權C_CHAT板板主
若可確認PO文者為jeanvanjohn分身ID 可直接永久水桶
此條授權C_CHAT各板主決定是否使用
2.授權卡漫群組下所有看板板主
若發生jeanvanjohn或分身ID違反板規的情況可直接永久水桶
不受各看板警告積滿次數限制
此條同授權各板主決定是否使用
3.稍微看了一下 因期間有發生代PO文的爭議
由於這是本群組第一次發生這種爭議事件
所以這次暫時請勿做處罰的動作
之後看板板規如果無相關規定
卡漫群組預設水桶到期前禁止請人代PO或以分身發文
若板規明文同意代PO 則可放行之
4.另外有人屢次在推文中表示
該使用者經常以水球及信件騷擾板主及其他板友
這點不在本組的處理範圍內
若再發生類似情況 請直接黑名單後通告Violation板處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.15.94
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sawg (114.32.15.94), 時間: 12/04/2012 19:23:58
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: wizardfizban (223.140.54.129), 時間: 12/05/2012 09:26:45
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: wizardfizban (223.140.54.129), 時間: 12/05/2012 09:27:10
1F：推 kirarie:不送了 這樣該死心了沒有 36.234.150.15 12/05 09:28
2F：→ david10ne:明顯多數板友支持板主做法 說明C_CHAT板 111.242.61.136 12/05 11:13
3F：→ david10ne:單看這條非常非常不妥吧...? 111.242.61.136 12/05 11:14
4F：→ david10ne:(完全不論其他事項) 111.242.61.136 12/05 11:14
5F：推 sylvanasrin:在沒有明顯違反條文的狀況下，參考多 120.126.37.19 12/05 11:18
6F：→ sylvanasrin:數意見還算正常吧，就是所謂的觀感 120.126.37.19 12/05 11:19
7F：推 UtsuhoReiuzi:這麼多條事證佐證 然後抓著一條說不 36.233.228.113 12/05 11:38
8F：→ UtsuhoReiuzi:妥不覺得不妥嗎... 36.233.228.113 12/05 11:39
9F：→ UtsuhoReiuzi:還補一句:完全不論其他事項 36.233.228.113 12/05 11:39
10F：推 MAGICXX:推! 140.112.63.249 12/05 12:42
11F：→ kkarthur:參考多數意見..又沒有投票哪來的多數意見 140.123.79.103 12/05 12:51
12F：→ kkarthur:像這一種處死刑一樣的判決,不是應該要更 140.123.79.103 12/05 12:54
13F：→ kkarthur:仔細審查嗎? 140.123.79.103 12/05 12:54
14F：推 CCKAT:樓上 審查過了啦....不過要再上訴也行啊 59.120.224.215 12/05 13:01
15F：→ CCKAT:不過很明顯地這就不是BM的級數了 要上訴到站 59.120.224.215 12/05 13:02
16F：→ CCKAT:長 59.120.224.215 12/05 13:02
17F：推 gwcatgwcat:以市長鬧版的次數之多，這處置算晚了 220.136.26.195 12/05 16:49
18F：推 zseineo:主要根據是一啊，都罄竹難書了 163.15.168.74 12/05 17:57
19F：→ kerry0496x:====為少數辯護不會讓自己變高級===111.243.241.238 12/06 18:57
20F：→ kerry0496x:通常是會讓自己離道德更遠111.243.241.238 12/06 18:57
21F：推 david10ne:我的意思是 沒必要多補這一條吧? 111.242.53.227 12/06 20:49
22F：→ david10ne:看起來就像是因為大家都叫好才判的 111.242.53.227 12/06 20:50
23F：→ david10ne:而不是因為違規才判的 111.242.53.227 12/06 20:50
24F：→ david10ne:把疑問曲解為辯護真是... 111.242.53.227 12/06 20:53
25F：推 Cycylno:kerry0496x的言論實在太過當! 112.104.1.216 12/06 21:27
26F：→ Cycylno:重重賞了公義律師一大巴掌... 112.104.1.216 12/06 21:27
27F：推 Swallow43:事情只看一半當然不知道前因後果，就是 220.136.65.4 12/07 00:36
28F：→ Swallow43:因為之前已經連續鬧了好幾年，累犯到 220.136.65.4 12/07 00:38
29F：→ Swallow43:講也講不聽，才會落得這番田地 220.136.65.4 12/07 00:39
30F：推 outsmart33:但我覺得多數那句寧可不寫會比較好 1.162.222.178 12/07 22:40
31F：推 biglafu:當初說歐美ACG設定介紹文跟ACG無關不該發 114.36.70.24 12/19 02:01
32F：→ biglafu:難道就有經過投票嘛? 114.36.70.24 12/19 02:02
33F：→ biglafu:某人何必兩套標準 114.36.70.24 12/19 02:03
34F：推 biglafu:不需要投票 114.36.70.24 12/19 02:29
35F：推 marsman160:該說終於嗎? 難怪他最近在別的版的出沒 114.25.160.18 01/13 16:25
36F：→ marsman160:機會變多了。 114.25.160.18 01/13 16:26
37F：→ kkarthur:提出有疑慮的地方難道不行? 140.123.79.103 03/13 13:15
38F：→ kkarthur:沒想到有人心眼小到翻出好幾年前的舊事 140.123.79.103 03/13 13:17