※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言： : 再來，東野圭吾並沒有寫輕小說，他只是許多作品中的兩部有被人改編成漫畫 : 這關聯性相當的低，且回文討論的文章並不是針對他的改編作品而言 不只兩部，是三部。 如果說一個有三部作品改編成漫畫的作家都不能討論， 那我請問一下，"晚餐之後再推理"為什麼可以在本板討論? (先聲明，我很喜歡這本書--不要忘了我是台灣引進東川篤哉的先鋒) 晚餐之後再推理很輕，但它是輕小說嗎?有ACG點嗎? 既然晚餐之後再推理可以放行，為什麼東野不可放行呢? 你可以說，它做了一個有聲優配音的廣告， 但這樣就算有ACG點了嗎? 那篇沒有S的話，我認為東野這篇也不該S。 還有我再說一下: 我是主動補上ACG點的，然後再回去前一篇看到你的詢問， 才回應你說"有這件事"的。 -- 我 追過一切 我想 安靜一些 我要 說出誓言 我怕 你拒絕 我 看夠危險 我想 溫柔一些 我會 留住時間 我怕 沒有你的明天 夢裡面有你出現 就像火燄 可以燃燒 永遠 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.64.149 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.149 (08/25 11:41) 沒問題啊，只是希望標準一致而已。 順便補充一點: 格林童話是有動畫的，所以格林童話當然可以討論。 p.s.: 謹遵小雨的意見，我把我那篇去掉了， 現在原本那篇可以解S了吧? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.64.149 (08/25 11:48)